НААУ підтримала уточнення правил арешту нерухомого майна у кримінальних провадженнях
У Верховній Раді розглядається проєкт Закону № 14325 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо уточнення підстав та порядку арешту нерухомого майна». Детальніше про його основні положення читайте в окремому матеріалі ЮРЛІГИ.
Щоб не пропустити подібні зміни в законодавстві - налаштуйте автоматичний моніторинг у LIGA360.
У Комітеті НААУ з питань кримінального права та процесу на прохання Комітету ВР з питань правоохоронної діяльності проаналізували документ і окреслили свою позицію щодо нього.
Мета змін - посилення правових гарантій власників і володільців майна під час розгляду питань щодо накладення арешту в кримінальних провадженнях.
Підстави та коло суб'єктів
Зміни пропонують уточнити ст. 64-2 КПК. Зокрема, окреслюється коло суб'єктів звернення (шляхом долучення таких суб'єктів, як дізнавача, слідчого за погодженням із прокурором, до слідчого судді) з клопотанням про арешт майна, а відтак - і виникнення правового статусу такого суб'єкта, як третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Розгляд клопотання та участь третьої особи
Проєкт передбачає обов'язкову участь третьої особи або її представника під час розгляду клопотання про арешт нерухомого майна, включно із земельними ділянками. Це зменшує дискрецію сторони обвинувачення та підвищує прозорість процесу, зазначили в НААУ.
Обмеження повторних клопотань
Ст. 132 КПК пропонується доповнити нормою, за якою слідчий, дізнавач або прокурор не зможе повторно звертатися до суду з клопотанням про застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, якщо не з'являться нові обставини чи докази. Адвокати вважають це ефективним запобіжником запобігання безпідставним повторним клопотанням.
Захист бізнесу та третіх осіб
Комітет НААУ зазначає, що тривалі арешти нерухомого майна часто блокують господарську діяльність юридичних осіб та життя громадян, які не є підозрюваними. Відтак запропоновані зміни до ч. 13 ст. 170 КПК також отримають позитивний ефект. Проєкт встановлює, що арешт майна третьої особи без повідомлення про підозру здійснюється на строк не більше чотирьох місяців, із обов'язковим визначенням строку дії арешту ухвалою слідчого судді.
Побеждайте в уголовных делах с LIGA360, получив мгновенный доступ к полной правовой базе, анализу 100+ миллионов судебных решений и инструментов для проверки всех участников процесса. Хотите увидеть, как усилить вашу стратегию защиты? Закажите персональную презентацию системы.
