В Верховной Раде рассматривается проект Закона № 14325 "О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно уточнения оснований и порядка ареста недвижимого имущества". Подробнее о его основных положениях читайте в отдельном материале ЮРЛІГИ.
Чтобы не пропустить подобные изменения в законодательстве - настройте автоматический мониторинг в LIGA360.
В Комитете НААУ по вопросам уголовного права и процесса по просьбе Комитета ВР по вопросам правоохранительной деятельности проанализировали документ и очертили свою позицию по нему.
Цель изменений - усиление правовых гарантий собственников и владельцев имущества во время рассмотрения вопросов о наложении ареста в уголовных производствах.
Основания и круг субъектов
Изменения предлагают уточнить ст. 64-2 УПК. В частности, очерчивается круг субъектов обращения (путем приобщения таких субъектов, как дознавателя, следователя по согласованию с прокурором, к следственному судье) с ходатайством об аресте имущества, а следовательно - и возникновение правового статуса такого субъекта, как третье лицо, по имуществу которого решается вопрос об аресте.
Рассмотрение ходатайства и участие третьего лица
Проект предусматривает обязательное участие третьего лица или его представителя во время рассмотрения ходатайства об аресте недвижимого имущества, включительно с земельными участками. Это уменьшает дискрецию стороны обвинения и повышает прозрачность процесса, отметили в НААУ.
Ограничение повторных ходатайств
Ст. 132 УПК предлагается дополнить нормой, по которой следователь, дознаватель или прокурор не сможет повторно обращаться в суд с ходатайством о применении соответствующей меры обеспечения уголовного производства, если не появятся новые обстоятельства или доказательства. Адвокаты считают это эффективным предохранителем предупреждения безосновательных повторных ходатайств.
Защита бизнеса и третьих лиц
Комитет НААУ отмечает, что длительные аресты недвижимого имущества часто блокируют хозяйственную деятельность юридических лиц и жизнь граждан, не являющихся подозреваемыми. Следовательно предложенные изменения в ч. 13 ст. 170 УПК также получат позитивный эффект. Проект устанавливает, что арест имущества третьего лица без сообщения о подозрении осуществляется на срок не больше четырех месяцев, с обязательным определением срока действия ареста определением следственного судьи.
Побеждайте в уголовных делах с LIGA360, получив мгновенный доступ к полной правовой базе, анализу 100+ миллионов судебных решений и инструментов для проверки всех участников процесса. Хотите увидеть, как усилить вашу стратегию защиты? Закажите персональную презентацию системы.
