Що розглядав Конституційний Суд
11 лютого 2026 року Перший сенат Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства «КІНТО».
Скарга стосується конституційності пункту 12 частини першої статті 34 Закону № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження».
Суддя-доповідач Олександр Петришин повідомив, що відповідно до зазначеної норми виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення єдиного майнового комплексу боржника - державного або комунального підприємства, пакета акцій (часток) у розмірі понад 50 % статутного капіталу боржника - господарського товариства до переліку об'єктів малої чи великої приватизації, що підлягають приватизації.
Позиція заявника
Товариство просить перевірити відповідність оспорюваних положень Закону низці норм Конституції, зокрема статтям 3, 6, 8, 13, 19, 22, 41, 55, 129 та 129-1.
З матеріалів скарги вбачається, що Товариство зверталося до господарських судів із позовами до ПАТ «Центренерго». Господарський суд Київської області задовольнив ці позови.
Суд, зокрема, стягнув з ПАТ «Центренерго» на користь акціонерів невиплачені дивіденди за 2018 рік, а також витрати на судовий збір і професійну правничу допомогу. Також були стягнуті кошти на користь ПАТ «ЗНКІФ «Синергія клаб» та «Непідприємницького товариства Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» - основний борг, пеня та судовий збір.
Що стало підставою для звернення до КСУ
На виконання судових рішень були видані виконавчі документи та відкриті виконавчі провадження.
Згодом державний виконавець зупинив вчинення виконавчих дій у цих провадженнях на підставі пункту 12 частини першої статті 34 Закону.
Товариство оскаржило постанови про зупинення та бездіяльність виконавця, однак у задоволенні скарг було відмовлено.
На думку заявника, оспорювані приписи Закону фактично унеможливили виконання судових рішень упродовж більш як чотирьох років та порушили його право на справедливий суд.
Подальший розгляд
Перший сенат дослідив матеріали справи та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
Джерело: відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу
Судова практика не терпить зволікань. У розділі «Судова робота» LIGA360 уже працює AI Експрес-аналіз - інструмент, який за лічені секунди покаже суть рішень Верховного Суду. Замовте презентацію LIGA360.
