Об'єднана палата КЦС ВС розглянула справу щодо стягнення банківського вкладу та додаткових нарахувань за тривале невиконання зобов'язань. Ключова правова проблема полягала у визначенні того, чи поширюється загальна позовна давність на вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, якщо вони випливають із депозитного договору. Раніше в судовій практиці домінував підхід, який жорстко обмежував ці виплати трирічним строком, що суттєво зменшувало обсяг фінансової відповідальності банку при багаторічних спорах.
Верховний Суд визнав попередню практику помилковою та вирішив відступити від висновків окремих колегій.
Новий підхід базується на перегляді правового зв'язку між основним боргом та компенсаційними нарахуваннями крізь призму спеціальних законодавчих гарантій, встановлених для вкладників.
Розгорнутий огляд постанови Верховного Суду див. у системі LIGA360 за посиланням.
Мінімізуйте юридичні ризики з LIGA360. За допомогою наших інструментів прогнозуйте результати судових справ, перевіряйте контрагентів на наявність санкційних, міжнародних, родинних і бізнес-зв'язків, а також отримайте доступ до найповнішої бази рішень ЄСПЛ та аналітичних матеріалів від наших експертів. Оцініть усі можливості роботи з LIGA360, замовивши індивідуальну презентацію.
Читайте також: Договірні застереження на випадок війни: форс-мажор, ризики й адаптація контрактів для бізнесу в Україні у 2026 році
