Інститут звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності не передбачає згоди потерпілої сторони на таке звільнення. У випадку, коли застосування положень ст. 49 Кримінального кодексу є обов'язковим для суду, позиція потерпілих у кримінальному провадженні не є вирішальною.
Відповідна правова позиція міститься в постанові ККС ВС від 14 січня 2026 року у справі № 454/3997/24 (провадження № 51-3649км25).
Обставини справи
У кримінальному провадженні суди першої та апеляційної інстанцій звільнили особу від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 Кримінального кодексу у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК.
Прокурор у касаційній скарзі наполягав, що таке рішення ухвалене без з'ясування думки потерпілих щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Позиція Верховного Суду
Залишаючи рішення судів попередніх інстанцій без змін, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду зазначив, що із системного аналізу норм КК та КПК випливає: інститут звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності не пов'язує таке звільнення зі згодою потерпілої сторони.
У випадку, коли застосування положень ст. 49 КК є обов'язковим для суду, позиція потерпілих у кримінальному провадженні не є вирішальною.
Оцінка доводів касаційної скарги
Суд звернув увагу, що з матеріалів провадження вбачається належне повідомлення потерпілих про судові засідання. Крім того, всі потерпілі подали заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без їхньої участі.
Джерело: пресслужба Верховного Суду
У кримінальних провадженнях, де вирішальне значення має правильне застосування ст. 49 КК, системна робота з актуальною судовою практикою ККС ВС у LIGA360 допомагає адвокату одразу оцінити перспективи справи та обрати коректну процесуальну стратегію. Персональна презентація LIGA360 покаже, як це працює саме у вашій практиці.
Читайте також аналітичні матеріали в LIGA360:
