Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности не предусматривает согласие потерпевшей стороны на такое освобождение. В случае, когда применение положений ст. 49 Уголовного кодекса является обязательным для суда, позиция потерпевших в уголовном производстве не является решающей.
Соответствующая правовая позиция содержится в постановлении КУС ВС от 14 января 2026 года по делу № 454/3997/24 (производство № 51-3649км25).
Обстоятельства дела
В уголовном производстве суды первой и апелляционной инстанций освободили лицо от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса в связи с окончанием сроков давности на основании ст. 49 УК.
Прокурор в кассационной жалобе настаивал, что такое решение принято без выяснения мнения потерпевших о возможности освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.
Позиция Верховного Суда
Оставляя решения судов предыдущих инстанций без изменений, Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда указал, что из системного анализа норм УК и УПК следует: институт освобождения от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности не связывает такое освобождение с согласием потерпевшей стороны.
В случае, когда применение положений ст. 49 УК является обязательным для суда, позиция потерпевших в уголовном производстве не является решающей.
Оценка доводов кассационной жалобы
Суд обратил внимание, что из материалов производства усматривается надлежащее уведомление потерпевших о судебных заседаниях. Кроме того, все потерпевшие подали заявления о проведении подготовительного судебного заседания и судебного разбирательства без их участия.
Источник: пресс-служба Верховного Суда
В уголовных производствах, где решающее значение имеет правильное применение ст. 49 УК, системная работа с актуальной судебной практикой КУС ВС в LIGA360 помогает адвокату сразу оценить перспективы дела и выбрать корректную процессуальную стратегию. Персональная презентация LIGA360 покажет, как это работает именно в вашей практике.
