Позиція суду
Право на оскарження окремої ухвали суду виникає не в кожного учасника справи, а лише в тих осіб, для яких окрема ухвала породжує юридично значущі наслідки або може вплинути на їхні права, свободи чи інтереси.
Такий підхід сформулювала Велика Палата Верховного Суду в постанові від 21 січня 2026 року у справі № 490/10876/23.
Обставини справи
Позивачка звернулася до суду з вимогою скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову та одночасно постановив окрему ухвалу щодо адвоката, який представляв інтереси позивачки.
Не погодившись з окремою ухвалою, позивачка подала апеляційну скаргу.
Рішення апеляційного суду
Апеляційний суд, відкривши спочатку апеляційне провадження, надалі закрив його, дійшовши висновку, що оскаржувана окрема ухвала стосується безпосередньо адвоката, а отже саме він, а не позивачка, наділений правом на її оскарження. Такий підхід апеляційний суд обґрунтував приписами ч. 7 ст. 249 КАС.
Висновки Великої Палати ВС
Велика Палата ВС звернула увагу, що окрема ухвала є особливим видом судового рішення, яке хоча й постановлене під час судового розгляду конкретної справи, але безпосередньо не стосується вирішення судового спору в ній та не впливає на кінцевий результат його вирішення. У такій ситуації окрема ухвала впливає на суспільні відносини автономно від судового рішення, яким вирішено спір, і не завжди стосується прав, обов'язків чи інтересів учасників цього спору.
Закон встановлює спеціальне правило: оскаржити окрему ухвалу можуть лише особи, яких вона стосується. Сам факт участі у справі або наявність статусу учасника процесу не надає автоматичного права на її оскарження.
Проаналізувавши зміст окремої ухвали, Велика Палата ВС зазначила, що вона стосувалася оцінки дій представника позивачки і не зачіпала прав, свобод чи інтересів самої позивачки.
Отже, суд апеляційної інстанції не допустив неправильного застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права при постановленні ухвали про закриття апеляційного провадження у цій справі, зазначили у ВП ВС.
Джерело: пресслужба Верховного Суду
AI Експрес-аналіз у розділі «Судова робота» LIGA360 допоможе швидко розібратись у практиці Верховного Суду. Замовте презентацію LIGA360 - і дайте штучному інтелекту зробити рутину замість вас.
Додатково читайте в LIGA360:
Боротьба зі зловживаннями: суди зможуть зупиняти штучні позови в підготовчому засіданні
