Касаційний кримінальний суд передав до Великої Палати Верховного Суду справу щодо можливості реалізації права на сумлінну відмову від військової служби під час мобілізації. Ключова правова проблема полягає у відсутності законодавчого механізму проходження альтернативної служби в умовах воєнного стану, що змушує суди обирати між конституційним обов'язком захисту Вітчизни та свободою віросповідання.
Попередній підхід базувався на висновку, що законодавство не передбачає можливості відмови від мобілізації з мотивів релігійних переконань. Проте колегія суддів вважає таку позицію помилковою, оскільки стаття 35 Конституції України є нормою прямої дії, а держава не відступала від своїх міжнародних зобов'язань щодо захисту свободи совісті навіть під час війни.
Новий підхід має розмежувати кримінально карану непокору та правомірне здійснення особою права на сумлінну відмову від служби у ситуації, коли держава не забезпечила альтернативи.
Розгорнутий огляд ухвали Верховного Суду див. у системі LIGA360 за посиланням.
Про бронювання і військовий облік у практичній площині - дізнавайтесь у новій LIGA360. Свіжа аналітика, практика правозастосування, судова практика та роз'яснення держорганів на одній платформі. Замовити презентацію менеджера.
Читайте також: Бронювання працівників у 2026 році: правила, ліміти та цифрова практика
Середня зарплата для бронювання працівників у січні 2026 року: як розрахувати
