НААУ підготувала дайджест судової практики з цивільного права та процесу за II півріччя 2025 року

Комітет НААУ з питань цивільного права та процесу підготував Дайджест судової практики за ІІ півріччя 2025 року, до якого увійшли 35 правових висновків Верховного Суду.

Огляд охоплює спадкові, житлові, речові, зобов'язальні спори та питання цивільного процесу.

Спадкові правовідносини

Верховний Суд звернув увагу на низку принципових моментів:

• норми статей 1281, 1282 ЦК (як щодо необхідності пред'явлення кредитором вимоги у визначений строк, так і щодо порядку виконання спадкоємцями зобов'язання) не поширюються на правовідносини, які виникають у зв'язку з переходом у порядку спадкування майна, яке майновий поручитель передав в іпотеку задля забезпечення виконання зобов'язань третьою особою;

• у разі смерті особи, яка б мала право на обов'язкову частку у спадщині, до відкриття спадщини за заповітом таке право не спадкується та не переходить до спадкоємців такої особи. Правила спадкування за правом представлення (спадкування за законом) не стосуються права на обов'язкову частку;

• при визначенні обов'язкової частки у спадщині враховуються лише спадкоємці, які були живими на момент відкриття спадщини;

• у разі смерті набувача за договором довічного утримання раніше за відчужувача виникає правонаступництво щодо майна й обов'язків за договором. Якщо спадкоємець прийняв спадщину після смерті набувача, подавши відповідну заяву, до нього переходять права на майно та обов'язки за договором довічного утримання;

• відсутність свідоцтва про право на спадщину не може підтверджувати, що у такого спадкоємця не виникло право на позов;

• суд підтвердив застосування принципу заборони суперечливої поведінки;

• колишній чоловік або дружина, якщо шлюб розірвано до відкриття спадщини, не є спадкоємцем першої черги;

• закон не передбачає способу захисту у вигляді «визнання особи такою, що не прийняла спадщину».

Житлові спори

У практиці щодо житла Суд акцентував, зокрема, на такому:

• під час вирішення питання про виплату компенсації за частку у спільному житлі має враховуватися платоспроможність відповідача;

• давність володіння є добросовісною, якщо особа при заволодінні майном не знала і не повинна була знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

• за відсутності укладеного договору найму житла між власником та користувачем немає правових підстав для стягнення плати за користування житлом на підставі договірних правовідносин. У разі відмови користувача від укладання договору найму власник має право вимагати стягнення коштів за безпідставне збереження майна на підставі ст. 1212 ЦК, але такі вимоги мають бути окремо заявлені в позові;

• тривале проживання в житлі може свідчити про наявність у особи права на повагу до житла у розумінні статті 8 Конвенції.

Речове право

• право позивача щодо проведення передпродажної перевірки автомобіля чи експертного огляду у сервісному центрі МВС (який на момент продажу автомобіля не був обов'язковим) не є підставою для відмови в позові за умови встановлення наявності обману і його впливу на волю позивача щодо вчинення.

Зобов'язальні правовідносини

Серед ключових висновків:

• закінчення строку дії договору банківського вкладу не припиняє зобов'язання банку повернути депозит вкладнику;

• якщо договір передбачає кілька етапів навчання та право замовника відмовитися від занять до їх початку з поверненням коштів, це право можна реалізувати перед кожним етапом. Замовник отримує повернення за той етап, який фактично не розпочався, навіть якщо попередній завершився успішно;

• для визнання правочину недійсним через зловмисну домовленість представника з іншою стороною необхідно довести умисел представника;

• суди помилково вважали, що ненадання догляду набувачем свідчить про істотне невиконання умов договору та є підставою для його розірвання, адже умовами договору не передбачено конкретних обов'язків з догляду (опікування). Тому задоволення позову із цих підстав та розірвання договору суперечить як закону, так і умовам укладеного між сторонами договору;

• зміна місця проживання сама по собі не є ухиленням від виконання договору.

Цивільний процес

Судова практика також уточнює процесуальні підходи:

• наявність іноземного свідоцтва про смерть виключає необхідність судового встановлення факту смерті;

• дитина, яка досягла 14 років, але не була залучена як сторона або третя особа у справі про позбавлення батьківських прав і не пред'являла самостійного позову, не має права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки таке рішення не вирішує питання про її права, свободи, інтереси та обов'язки в розумінні ст. 352 ЦПК;

• одночасний арешт майна і коштів у межах суми позову не є подвійним забезпеченням;

• спори щодо адвокатських запитів у господарських справах розглядаються за правилами господарського судочинства;

• апеляційний суд не має повноважень закривати апеляційне провадження з підстави неможливості відновлення втраченого судового провадження.