Суддя Великої Палати Верховного Суду Олена Губська окреслила проблемні питання вирішення публічних спорів за участю військовослужбовців.
Серед іншого, вона порушила питання щодо додаткової винагороди, передбаченої урядовою постановою від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
Суддя проаналізувала висновки ВС, які стосуються додаткової винагороди. Так, у постанові від 23 вересня 2024 року у справі № 240/32125/23 Суд зазначив, що за своєю правовою природою щомісячна додаткова винагорода, запроваджена постановою № 168, є додатковим видом грошового забезпечення, яку законодавець відніс до категорії винагород, виплату якої запроваджено під час воєнного стану. Тому треба виходити з того, що коли виплачується грошова допомога при звільненні, то постанова № 168 не враховується. Також додаткова винагорода не включається до грошової допомоги на оздоровлення, в довідку для обчислення пенсії та в середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні.
Олена Губська звернула увагу і на постанову Верховного Суду від 31 січня 2025 року у справі № 460/2645/24. У ній колегія суддів вказала, що додаткова винагорода, запроваджена постановою № 168, має компенсаційну мету (часткова відплата за особливості несення служби в умовах війни) та не має регулярного характеру й виплачується на підставі наказів командирів (начальників) за певних умов.
Також, як зазначила суддя, нерідко така винагорода не виплачувалася військовослужбовцям через їх притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності. У контексті цього вона розповіла про постанову ВС від 20 березня 2024 року у справі № 560/7178/22.
Крім того, за словами Олени Губської, дуже багато питань виникає щодо звільнення з військової служби та надання відстрочки у проходженні військової служби. Висвітлюючи судову практику у справах відповідної категорії, суддя розповіла про постанову ВС від 22 травня 2023 року у справі № 260/1851/22, у якій позивач просив звільнити його з військової служби у зв'язку з тим, що він має бронювання. Також суддя проаналізувала постанову ВС від 7 листопада 2024 року у справі № 340/2502/23, яка стосувалася відстрочки від призову.
Презентація Олени Губської - за посиланням.
За повідомленням пресслужби Верховного Суду
Бажаєш отримати нову LIGA360 на вигідних умовах? Скористайся Special program від LIGA ZAKON. Максимум корисних інструментів та найкраща ціна саме для тебе. Дізнатися більше.
Читайте також:
Суддя ВП ВС розповіла про судову практику щодо прав та обов'язків військовослужбовців
