Судья Большой Палаты Верховного Суда Елена Губская очертила проблемные вопросы разрешения публичных споров при участии военнослужащих.
Среди прочего, она подняла вопрос о дополнительном вознаграждении, предусмотренном правительственным постановлением от 28 февраля 2022 года № 168 "Вопросы некоторых выплат военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава, полицейским и их семьям во время действия военного положения".
Судья проанализировала выводы ВС, касающиеся дополнительного вознаграждения. Так, в постановлении от 23 сентября 2024 года по делу № 240/32125/23 Суд указал, что по своей правовой природе ежемесячное дополнительное вознаграждение, введенное постановлением № 168, является дополнительным видом денежного обеспечения, которое законодатель отнес к категории вознаграждений, выплата которой введена во время военного положения. Поэтому надо исходить из того, что когда выплачивается пособие при увольнении, то постановление № 168 не учитывается. Также дополнительное вознаграждение не включается в пособие на оздоровление, в справку для вычисления пенсии и в среднее денежное обеспечение за несвоевременный расчет при увольнении.
Елена Губская обратила внимание и на постановление Верховного Суда от 31 января 2025 года по делу № 460/2645/24. В нем коллегия судей указала, что дополнительное вознаграждение, введенное постановлением № 168, имеет компенсационную цель (частичная отплата за особенности несения службы в условиях войны) и не имеет регулярного характера и выплачивается на основании приказов командиров (начальников) при определенных условиях.
Также, как отметила судья, нередко такое вознаграждение не выплачивалось военнослужащим из-за их привлечения к административной и уголовной ответственности. В контексте этого она рассказала о постановлении ВС от 20 марта 2024 года по делу № 560/7178/22.
Кроме того, по словам Елены Губской, очень много вопросов возникает об увольнении с военной службы и предоставлении отсрочки в прохождении военной службы. Освещая судебную практику по делам соответствующей категории, судья рассказала о постановлении ВС от 22 мая 2023 года по делу № 260/1851/22, в котором истец просил уволить его с военной службы в связи с тем, что он имеет бронирование. Также судья проанализировала постановление ВС от 7 ноября 2024 года по делу № 340/2502/23, касавшееся отсрочки от призыва.
Презентация Елены Губской - по ссылке.
По сообщению пресс-службы Верховного Суда
Хочешь получить новую LIGA360 на выгодных условиях? Воспользуйся Special program от LIGA ZAKON. Максимум полезных инструментов и лучшая цена именно для тебя. Узнать больше.
Читайте также:
Судья ВП ВС рассказала о судебной практике относительно прав и обязанностей военнослужащих
