Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Правосуддя в умовах війни: Рішення Конституційного Суду щодо статті 615 КПК

Реклама

Конституційний Суд України нещодавно ухвалив важливе рішення щодо конституційності частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України (КПК). Це рішення має значний вплив на правову систему країни, особливо в умовах воєнного стану.

Для початку нагадаю, що Законом України № 2111-IX від 03.03.2022 було істотно змінено назву та сферу регулювання статті 615 КПК України. Нова назва статті тепер звучить так: «Особливий режим досудового розслідування та продовження строків тримання під вартою під час судового провадження в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та / або інших держав проти України». Нова редакція статті охоплює не лише режим досудового розслідування, але й продовження строків тримання під вартою під час судового провадження. Крім того, стримування збройної агресії російської федерації тепер стосується не лише Донецької та Луганської областей, а всієї території України через збройну агресію. Такий режим можливий за умови введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного чи надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав, а також виникнення об'єктивної неможливості реалізації ряду повноважень дізнавачами, слідчими, прокурорами, слідчими суддями та судами.

Частина шоста статті 615 КПК передбачала, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці. Це положення було оскаржене з підстав того, що воно порушує конституційні права на свободу та особисту недоторканність.

Так, заявники - Оніщенко Руслан Ілліч та Гаврилюк Дмитро Михайлович, стверджували, що оспорюване положення суперечить Конституції України, зокрема статтям 29 та 55, які гарантують право на свободу та особисту недоторканність, а також право на судовий захист. Вони наголошували, що продовження строку тримання під вартою без належного судового контролю є неприйнятним і порушує основні права людини.

Другий сенат Конституційного Суду України 18.07.2024 ухвалив рішення, визнавши частину шосту статті 615 КПК неконституційною. Суд зазначив, що законодавець не врахував необхідність ухвалення рішення про продовження строку тримання під вартою виключно судом та з підвищеним рівнем обґрунтування. Це особливо важливо, оскільки йдеться про найбільш серйозне втручання у право на особисту свободу.

Конституційний Суд підкреслив, що відповідно до статті 29 Конституції України, тримання під вартою може бути застосоване лише на підставах і в порядку, встановлених законом, і лише за вмотивованим рішенням суду. Судовий контроль є ключовим елементом гарантій права на свободу та особисту недоторканність. Відсутність такого контролю в умовах, передбачених частиною шостою статті 615 КПК, є порушенням конституційних прав.

Це рішення має важливі наслідки для правової системи України. Воно підкреслює необхідність дотримання конституційних гарантій навіть в умовах воєнного стану. Законодавець тепер зобов'язаний внести зміни до КПК, щоб забезпечити належний судовий контроль за продовженням строку тримання під вартою.

Варто зазначити, що питання конституційності положень КПК неодноразово ставали предметом розгляду Конституційного Суду України. Це свідчить про постійну еволюцію правової системи та прагнення до забезпечення верховенства права. Ухвалення рішень щодо конституційності окремих положень законодавства є важливим механізмом захисту прав людини та громадянських свобод.

Для кращого розуміння значення рішення Конституційного Суду України, варто провести порівняльний аналіз з аналогічними рішеннями в інших країнах. Наприклад, у багатьох європейських країнах судовий контроль за триманням під вартою є обов'язковим елементом правової системи. Це забезпечує дотримання прав людини та запобігає зловживанням з боку правоохоронних органів.

Рішення Конституційного Суду України має важливі практичні наслідки для правозастосування. Воно вимагає від судів та правоохоронних органів дотримання нових стандартів при ухваленні рішень про тримання під вартою. Це сприятиме підвищенню рівня правової культури та забезпеченню захисту прав людини на всіх етапах кримінального процесу.

Громадянське суспільство відіграє важливу роль у забезпеченні дотримання прав людини та контролю за діяльністю державних органів. Рішення Конституційного Суду України є важливим сигналом для громадянського суспільства про необхідність активної участі у процесах правозахисту та моніторингу діяльності правоохоронних органів.

Досліджуване рішення Конституційного Суду відкриває нові перспективи для подальшого розвитку правової системи країни. Воно підкреслює необхідність постійного вдосконалення законодавства та забезпечення дотримання конституційних гарантій. Це сприятиме зміцненню правової держави та підвищенню рівня захисту прав людини в Україні.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності частини шостої статті 615 КПК є важливим кроком у захисті прав людини та забезпеченні верховенства права. Воно підкреслює значення судового контролю та необхідність дотримання конституційних гарантій навіть у складних умовах. Це рішення сприятиме зміцненню правової системи та захисту основних прав громадян.

Олександр Бондаренко, адвокат кримінальної практики ЮК "RIYAKO & PARTNERS"

Хочете збільшити шанси на успіх в суді? Спробуйте нову LIGA360! Пошук подібних рішень, АІ-прогнозування на основі позовних вимог, експертні роз?яснення та інші інноваційні можливості. Замовте презентацію прямо зараз. 

Читайте також:

Розірвання спадкових договорів та визнання їх недійсними: суддя ВС проаналізувала судову практику

Скористайся найгарячішою пропозицією - Summer program від LIGA ZAKON! Знижка на оновлену версію LIGA360 для нових клієнтів LIGA ZAKON. Отримай ефективні інструменти для контролю бізнес-ризиків й ухвалення рішень. Забезпеч всю команду інформацією, і економ більше з кожною додатковою ліцензією.

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти
Підпишіться на розсилку
Головні новини і аналітика для вас по буднях

Схожі новини