Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

10 млн грн штрафу: Верховний Суд підтримав позицію Антимонопольного комітету у справі «Цитрамону»

Реклама

Верховний Суд підтримав позицію Антимонопольного комітету України у справі проти ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» щодо копіювання ним упаковки лікарського засобу «Цитрамон». Процес оскарження відповідачем рішення Комітету у суді тривав майже два роки, повідомила прес-служба АМКУ.

Зазначається, що у 2020 році АМКУ оштрафував на 10 млн 191 тис. грн ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» за використання схожого зовнішнього пакування ліків «Цитрамон-Дарниця» (виробник - ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця») під час виробництва власного продукту - пігулок «Цитрамон-Здоров'я».

"Комітет встановив, що пакування обох препаратів є схожим до ступеня змішування. Цей факт було підтверджено даними опитування споживачів, 90,5% з яких зазначили, що оформлення обох упаковок є подібним", - йдеться в повідомленні.

Відповідач оскаржив рішення АМКУ у суді. Місцевий суд підтримав позицію Комітету, однак апеляційний суд визнав рішення АМКУ недійсним.

Верховний Суд постановив, що апеляційна інстанція дійшла безпідставного висновку про відсутність у Комітету права проводити опитування споживачів, відтак не виконала свого обов'язку оцінити всі докази, подані сторонами. ВС повернув справу на повторний розгляд, після якого апеляційний суд залишив рішення АМКУ у силі.

І хоча відповідач продовжив оскарження рішення Комітету у касаційній інстанції, 20 грудня 2022 року Верховний Суд закрив касаційне провадження за цією скаргою.

Таким чином, рішення Комітету, підтримане господарськими судами, набрало законної чинності, а відповідач сплатив повну суму штрафу до державного бюджету.

Чому варто замовити LIGA360:Адвокат НААУ саме зараз? Оплативши рішення LIGA360 - ви оплачуєте внесок на адвокатське самоврядування, зможете отримувати бали для підвищення кваліфікації. А ще вам відкриється доступ до 100 млн рішень українських судів. Замовте LIGA360, щоб завжди бути впевненими у своїй перемозі. 

Читайте також:

Докази і доказування у цивільному процесі в умовах воєнного стану у практиці Верховного Суду: доповідь судді КЦС ВС

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти
Підпишіться на розсилку
Головні новини і аналітика для вас по буднях

Схожі новини