Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Оприлюднено огляд практики КЦС ВС щодо видачі обмежувального припису

Реклама

Обмежувальний припис є відносно новим механізмом захисту прав особи, що потерпає від домашнього насильства. ВС за останні роки сформував єдиний підхід у застосуванні зазначених норм. Однак під час розгляду цих соціально вразливих справ необхідно враховувати не тільки нормативне забезпечення, а й фактичні обставини справи, а також можливість сторін зловживати процесуальними правами в цій частині.

На підтвердження єдності та сталості судової практики Верховний Суд підготував відповідний огляд. В огляді відображено важливі правові висновки Касаційного цивільного суду у складі ВС, висловлені під час розгляду цивільних справ у спорах про видачу обмежувального припису, а саме:

• видача обмежувального припису обов'язкова в разі доказово обґрунтованого постійного використання в безпосередньому спілкуванні або листуванні з колишнім чоловіком/дружиною та дітьми погроз, у тому числі залякування фізичною розправою, ненормативної лексики, образ і приниження щодо них, які кваліфікуються як домашнє насильство у формі психологічного насильства;

• факт сварок і непорозумінь між подружжям на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між колишнім подружжям і не підтверджує факту вчинення заінтересованою особою домашнього насильства;

• тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису є легітимним заходом втручання у права та свободи кривдника за умови, що ці заходи пов'язані з протиправною поведінкою останнього;

• первісний позов про стягнення аліментів і зустрічна позовна заява про видачу обмежувального припису, відшкодування шкоди згідно із Законом «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не є взаємопов'язаними в розумінні статті 193 ЦПК України;

• під час розгляду заяви про видачу обмежувального припису судам слід враховувати, чи відбулося примирення між сторонами, який статус кривдник має в кримінальному провадженні (за його наявності) та чи не застосовувалися до нього відповідні заходи в межах кримінального судочинства.

Не втрачайте важливу інформацію в кризових ситуаціях! Будьте в курсі розкладу судових засідань та завантаженості суддів. Відстежуйте судові справи за контрагентами, аналізуйте правові позиції та судові рішення з понад 90 млн. Формуйте власну сильну позицію із системою аналізу судових рішень VERDICTUM. Отримайте тестовий доступ за посиланням.

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти
Підпишіться на розсилку
Головні новини і аналітика для вас по буднях

Схожі новини