ОАСК вернул в Офис Генпрокурора неврученные подозрения пяти судьям суда

11.08.2020, 17:30
434
0

Соответствующее сообщение появилось на сайте ОАСК
Соответствующее сообщение появилось на сайте ОАСК

Окружной административный суд города Киева вернул в Офис Генерального прокурора неврученные уведомления о подозрениях пяти судьям указанного суда. Соответствующее сообщение появилось на сайте ОАСК.

Отмечается, что соответствующие уведомления о подозрениях судьям Вовку П.В., Погрибниченко И.Н., Огурцову А.П., Качуре И.А. и Келеберде В.И. в уголовном производстве были оставлены прокурорами прямо на стуле в коридоре суда в нерабочее время.

В ОАСК объяснили, что порядок вручения письменного уведомления определен ст. 278 УПК Украины, а именно, такое уведомление вручается или лично в день его составления, а в случае невозможности такого вручения - способом, предусмотренным настоящим Кодексом для вручения уведомлений.

В частности, согласно ч. 2 ст. 135 УПК Украины в случае временного отсутствия лица по месту жительства повестка для передачи ему вручается под расписку взрослому члену семьи лица или другому лицу, которое с ним проживает, жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства или администрации по месту его работы.

"Вместе с тем, действующее законодательство ни в одном нормативно-правовом акте не содержит определение понятия «администрации по месту работы».

Учитывая нормы законодательства и подзаконные акты, руководитель аппарата суда и его заместители наделены властными полномочиями только в отношении работников, входящих в аппарат определенного суда. В то же время судья работает в штате определенного суда, однако не входит в состав аппарата того или иного суда. Исходя из этого, ни руководитель аппарата суда, ни его заместители по отношению к судьям не относятся к понятию «администрация места работы», указанному в ст. 135 УПК Украины", - говорится в сообщении.

Аппарат ОАСК указал, что готов выполнять исключительно законные требования прокуроров, а потому, учитывая вышеизложенное и во исполнение требований действующего законодательства, вынужден был вернуть в Офис Генерального прокурора тексты документов, которые содержат название «Уведомление о подозрении».

Аппарат суда также отметил, что указанные документы не содержат сведения о дате, месте, времени, способе, данных лиц, кому именно было осуществлено уведомление о подозрении и кем именно и на каком основании осуществлялось указанное уведомление и разъяснение прав подозреваемого.

Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения из свыше 85 млн. Формируйте собственную сильную позицию с Системой анализа судебных решений VERDICTUM. Получите тестовый доступ по ссылке.

Новые вызовы - новые возможности. Экосистема облачных решений LIGA360 сообщит об изменении в расписании судебных заседаний, позволит мониторить решения конкретного суда или судьи, просигнализирует об изменениях в реестрах у ваших партнеров или поставщиков. 

Пора заказать доступ к LIGA360

Вы можете заказать полный тестовый доступ на 4 суток к LIGA360 по ссылке.

Читайте также:

Приравнивание должностей работников милиции к должностям полиции обжалуют в суде

В суде обжалуют ограничение высотности жилой застройки

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на ЮРЛІГУ в соцсетях. Выбирайте, что вам удобнее - Телеграм t.me/jurliga, Фейсбук https://www.facebook.com/jurliga/ или Твиттер https://twitter.com/jurligaua.

Войдите, чтобы оставить комментарий
Рассылка новостей
Подписаться

Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до україніської версії сайту