Велика Палата Верховного Суду висловилась щодо юрисдикції спору судді з державою про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта.
У постанові за справою № 686/23445/17 зазначено, что спір, предметом якого є стягнення збитків, завданих прийняттям неконституційного акта, у вигляді неотриманої частини заробітної плати та щомісячного грошового утримання, які мали бути нараховані позивачу у 2008 році (січень - травень), коли він працював суддею, тобто перебував на публічній службі, а також стягнення компенсації у зв`язку з несвоєчасною виплатою, - є публічно-правовим.
Нагадаємо, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 визнано неконституційними зміни, внесені до статті 44 Закону про статус суддів (який наразі втратив чинність) Законом № 107-VI.
Тобто, спір стосується проходження позивачем публічної служби, до чого включається і виплата заробітної плати та щомісячного грошового утримання.
Спори, пов`язані з проходженням публічної служби, розглядаються за правилами адміністративного судочинства.
https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/182425_zmenshennya-oplati-suddv-viznano-nekonstitutsynim |
Зазначимо, 4 грудня 2018 року КСУ визнав неконституційною норму нового Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про зменшення з 2015 року винагороди суддів.
Усі рішення судів доступні у VERDICTUM.
З цією та іншими актуальними правовими позиціями Великої Палати можна ознайомитись у відповідному розділі модулю "Судова практика" ІПС ЛІГА:ЗАКОН, скориставшись тестовим доступом. Також у цьому модулі систематизовано за сферами рішення Конституційного Суду (розділ "Конституційне провадження").
