Большая Палата Верховного Суда высказалась относительно юрисдикции спора судьи с государством о возмещении убытков, нанесенных принятием неконституционного акта.
В постановлению по делу № 686/23445/17 указано, что спор, предметом которого является взыскание убытков, нанесенных принятием неконституционного акта, в виде неполученной части заработной платы и ежемесячного денежного содержания, которые должны были быть начислены истцу в 2008 году (январь - май), когда он работал судьей, то есть состоял на публичной службе, а также взыскание компенсации в связи с несвоевременной выплатой, - является публично-правовым.
Напомним, решением Конституционного Суда Украины от 22 мая 2008 года № 10-рп/2008 признаны неконституционными изменения, внесенные в статье 44 Закона о статусе судей (сейчас утратил силу) Законом № 107-VI.
То есть, спор касается прохождения истцом публичной службы, к чему относится и выплата заработной платы и ежемесячного денежного содержания.
Споры, связанные с прохождением публичной службы, рассматриваются по правилам административного судопроизводства.
Отметим, 4 декабря 2018 года КСУ признал неконституционной норму нового Закона "О судоустройстве и статусе судей" об уменьшении с 2015 года вознаграждения судей.
Все решения судов доступны в VERDICTUM.
С этой и другими актуальными правовыми позициями Большой Палаты можно ознакомиться в соответствующем разделе модуля "Судебная практика" ИПС ЛІГА:ЗАКОН, воспользовавшись тестовым доступом. Также в этом модуле систематизированы по сферам решения Конституционного Суда (раздел "Конституционное производство").
