Рішення адвоката щодо участі в засіданнях та вибору пріоритетних справ є його правом, і це право має бути захищене від можливих дисциплінарних наслідків, наголосили в НААУ.
Так, в Національній асоціації адвокатів України повідомили про розгляд питання щодо втручання суду у вибір адвокатом пріоритетності справ, коли кілька судових засідань призначено на один і той самий час.
Отож, в НААУ зазначили про те, що у червні 2025 року адвокат, залучений до кримінального провадження у Вищому антикорупційному суді (ВАКС), зіткнувся з конфліктною ситуацією, коли мав брати участь у кількох інших справах в Київському апеляційному суді. За чотири дні до судового засідання в ВАКС він подав клопотання про відкладення засідання, надавши підтвердження інших призначених справ, одна з яких стосувалася обвинуваченого, що перебував під вартою.
Проте ВАКС ухвалив рішення провести засідання в режимі відеоконференції, зазначивши, що повідомлення адвоката не пояснює, чому він обрав саме ту справу для участі першочергово. Суд вирішив, що адвокат може брати участь у засіданні дистанційно, з приміщення Київського апеляційного суду.
Відповідне рішення суду викликало занепокоєння адвоката щодо можливих дисциплінарних наслідків за неявку в засідання, про що він повідомив Національну асоціацію адвокатів України. Члени Ради адвокатів України (РАУ) на своєму засіданні 17-18 жовтня обговорили цю ситуацію. Вони зазначили, що практика ВАКС щодо проведення засідань у режимі відеоконференції є непослідовною, і що використання відеоконференцій може обмежувати можливості адвокатів у виконанні їхніх обов'язків. Окрім того, було підняте питання про тиск, який може бути спричинений судовими практиками з відеоконференціями на адвокатів.
LIGA360 - простір для впевнених рішень адвоката. Оновлення, аналітика, документи - усе під рукою.
В свою чергу, представники РАУ підкреслили важливість визначення пріоритетності справ адвокатом самостійно, враховуючи факти, що можуть мати істотний вплив на захист прав клієнта. Зокрема, керівник секретаріату НААУ, Вадим Красник, зазначив, що адвокат може бути залучений до різних професійних обов'язків одночасно, і його рішення щодо пріоритетності справ є частиною професійного розсуду.
Голова НААУ Лідія Ізовітова висловила позицію, що адвокат має право самостійно визначати, у якій справі його участь є першочерговою, і що це не повинно трактуватися як зловживання процесуальними правами. Вона запропонувала посилити існуюче рішення РАУ №169, чітко вказавши, що вибір адвокатом пріоритетності справ не може бути підставою для дисциплінарного переслідування.
У LIGA360 адвокати зможуть знайти багато корисної інформації, необхідної для роботи. Зокрема, варто ознайомитися із ситуаціями:
Гарантії адвокатської діяльності;
Адвокатська діяльність в умовах воєнного стану;
Оподаткування адвокатської діяльності.
LIGA360 - це ваш робочий простір адвоката: законодавство, судова практика, аналітика та контроль змін в одному рішенні. Замовте персональну презентацію, щоб побачити, як це працює для вас.
