Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. повернув адвокату скаргу через те, що в наданому ним ордері було зазначено про представництво інтересів у Верховному Суді України.
Відповідна ухвала у справі № 520/6550/17 була прийнята 16 листопада. Її повний текст ви можете знайти в системі аналізу судових рішень Verdictum.
Касаційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків: необхідно було підтвердити сплату судового збору та надати документи, які підтверджували б повноваження представляти інтереси довірителя саме у Верховному Суді.
Оскільки представник заявника надіслав лише квитанцію про сплату судового збору і не підтвердив повноваження на представництво у Верховному Суді, касаційне провадження не відкрили, а скаргу повернули.
Зазначимо, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
