Велика приватизація та звинувачення ФДМУ в махінаціях… Медіа-рейтинг юридичних компаній за вересень 2018 року

За допомогою системи медіа-моніторингу та контент-аналізу Semantrum від компанії ЛІГА:ЗАКОН ми проаналізували кількість та якість згадувань юридичних компаній у медіа-просторі за вересень.

За результатами аналізу серед юридичних фірм в українських ЗМІ найбільш згадуваними стали:

«Ілляшев та Партнери» - 145 згадувань

Одним з найбільш значущих інформприводів (32 публікації) для лідера вересня стала перемога (поки в першій інстанції) у справі про визнання та виконання на території України рішення МКАС при ТПП Російської Федерації.

Цим рішенням було передбачено стягнути з державного підприємства «Укрінтеренерго» на користь ЗАТ «Интер РАО ЕЭС» заборгованість з оплати електроенергії, поставленої до неконтрольованих частин Донбасу у 2014 - 2015 роках. Юристам «Ілляшев та Партнери» вдалося отримати відмову в його визнанні та виконанні на території України.

Також досить часто представлено коментарі юристів компанії з тематики купівлі-продажу нерухомості (27 згадувань) і новина про консультування однієї з криптобирж (12 публікацій).

Baker McKenzie - 132 згадування

Значна частина згадувань (36 публікацій) - це матеріали на тему заяви учасників міжнародної мережі консалтингових фірм Grant Thornton International про наявність грубих правопорушень при проведенні других етапів 30 - 31 липня 2018 року конкурсів з відбору радників для підготовки до продажу ПрАТ «Індар», ПАТ «Об'єднана гірничохімічна компанія», ПАТ «Одеський припортовий завод» і держпідприємства «Завод «Електроважмаш» і «Вугільна компанія «Краснолиманська». Baker McKenzie були одним з учасників цього конкурсу.

І в цілому тематика приватизації стала одним з ключових драйверів медіауспіху компанії. Публікації на цю тему принесли Baker McKenzie 78 згадувань.

Sayenko Kharenko - 132 згадування

Згадування про компанію розподілилися досить рівномірно, проте можна виділити кілька тематик, які все ж дали певний сплеск інтересу.

Насамперед, це «похід до влади» представників компанії. Обрання Тетяни Сліпачук у члени ЦВК у вересні принесло компанії 11 згадувань (спойлер - у жовтні буде значно більше). А ось про попередню діяльність Сергія Верланова, який ще в липні став заступником міністра фінансів, згадали 28 разів, причому основна тематика публікацій стосувалася різних аспектів його поточної роботи.

Також досить активно обговорювалася тематика співпраці компанії з Володимиром Гройсманом (15 згадувань) і низка проектів, які супроводжувалися юристами Sayenko Kharenko у галузі енергетики (сумарно 11 згадувань).

Asters - 131 згадування

Абсолютно очікувано, що найбільше злиття на юридичному ринку України стало однією з основних тем публікацій. Сумарні медійні дивіденди Asters від цього правочину у вересні можна оцінити в 46 унікальних публікацій.

Проте активно висвітлювалися й інші питання діяльності компанії. Так, участь компанії як національного радника в справі про стягнення на користь Росії за єврооблігаціями України, яке розглядається в Лондоні, знайшло відображення у 17 унікальних публікаціях вересня.

Також широкий резонанс викликають спори Ігоря Коломойського з державою навколо Приватбанку. Нагадаємо, що Asters представляє інтереси банку, про що протягом вересня згадувалося 12 разів.

Aver Lex - 131 згадування

Практично всі згадування компанії пов'язані з її найгучнішою справою - представництвом інтересів Віктора Януковича. Варто зауважити також, що для Aver Lex характерна більша персоналізація згадувань, аніж для попередніх компаній. Партнерів Ольгу Просянюк і Віктора Сердюка згадано в кожній третій публікації, в якій зустрічається назва компанії.

У цілому ж топ-15 найбільш згадуваних в ЗМІ юридичних компаній виглядає таким чином:

За дужки винесемо представників Великої четвірки, які вирвалися далеко вперед за частотою згадувань, беручи участь у конкурсах з відбору радників для великої приватизації. Цей успіх забезпечено в тому числі і тим, що інформаційні приводи генерували і «неюридичні» підрозділи.

Тому для них ми зробили свій міні-рейтинг, у якому перше місце дісталося EY із 274 згадуваннями.

Широке згадування забезпечили публікації щодо звинувачень ФДМУ в махінаціях при відборі в згаданому конкурсі радників з приватизації.

Ще 68 публікацій присвячено успіху консорціуму на чолі з «Конкорд Консалтинг», до складу якого увійшла EY, у відборі інвестрадника з приватизації чотирьох ТЕЦ.

Друге місце цього міні-рейтингу зайняла KPMG-Україна з 264 згадуваннями.

З цих публікацій 48 належать до вже двічі згаданого скандалу навколо заяви Grant Thornton International. Також компанія згадується в контексті новини про отримання Фондом держмайна трьох заявок на радника з приватизації ТЕЦ, по одній - на продаж «Оріани», «Сумихімпром» і «Укргазлізингу» (сумарно 20 публікацій). Також широко відображено в інформаційному полі співпрацю з комунальним підприємством «Київтеплоенерго» (20 згадок).

Своєю чергою PwC «набрали» 201 згадування.

При цьому PwC Legal внесли в цей результат вагомий внесок - поданий юристами компанії позов до районного суду Дрогобича про скасування мораторію на продаж землі (що може стати прецедентом для скасування багаторічної заборони на продаж сільгоспугідь) знайшов відображення в 32 джерелах.

Всього під час підготовки цього матеріалу було проаналізовано 150 інформаційних сайтів. Знайдено 3005 унікальних публікацій, у яких було згадано хоча б одну з 66 компаній, відібраних нами на підставі даних різних юридичних рейтингів і досліджень останніх 3-х років.

Дослівні републікації в різних джерелах зараховувалися як одне згадування.

Під згадуванням розуміється зазначення назви компанії в заголовку, тексті або підписі до публікації, у тому числі як частина посади співробітника компанії. Якщо в одному матеріалі назва компанії зустрічається кілька разів, враховується тільки перше згадування.

З використаними під час підготовки матеріалу даними можна ознайомитися детальніше, перейшовши за посиланням.