Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов

С застрахованного виновника ДТП страховщик потерпевшего больше не может взыскать выплаченное возмещение

29.08.2018, 12:00
227
0

Возложение обязанности по возмещению вреда в пределах страхового возмещения на страхователя, который заключил соответствующий договор страхования и оплачивает страховые платежи, противоречит цели инст...
Возложение обязанности по возмещению вреда в пределах страхового возмещения на страхователя, который заключил соответствующий договор страхования и оплачивает страховые платежи, противоречит цели инст...

Большая Палата Верховного Суда отступила от правовой позиции ВСУ, согласно которой  страховщик, который выплатил страховое возмещение, вправе самостоятельно выбирать способ защиты своего нарушенного права, в частности, имеет право требования к виновному лицу о взыскании средств в размере выплаченного ним возмещения (постановление по делу № 6-2587цс15).

ВС пришел к выводу, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, реализует право требования путем обращения с иском к страховщику, у которого причинитель вреда застраховал свою гражданско-правовую ответственность.

Так, в постановлении от 4 июля 2018 года по делу № 755/18006/15-ц, с полным текстом которого можно ознакомиться в Verdictum, изложены следующие заключения о правильном применении норм права.

Статья 1191 ГК и статья 38 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», с одной стороны, и статья 993 ГК, статья 27 Закона «О страховании», с другой стороны, регулируют различные по содержанию правоотношения.

Если деликтные отношения сочетаются с отношениями обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, должником в деликтном обязательстве в пределах суммы страхового возмещения выступает страховщик причинителя вреда. Страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение вместо причинителя вреда в предусмотренном Законом «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» порядке. После такой выплаты деликтное обязательство прекращается его надлежащим исполнением страховщиком причинителя вреда вместо последнего. Сраховщик приобретает право обратного требования (регресс) к причинителю вреда на сумму выплаченного возмещения.

Согласно статьям 993 ГК и 27 Закона «О страховании» к страховщику потерпевшего переходит право требования к причинителю вреда в деликтных обязательствах в рамках выплаченного потерпевшему страхового возмещения. После такой выплаты деликтное обязательство не прекращается. В нем происходит замена кредитора: к страховщику потерпевшего переходит право требования, принадлежащее этому пострадавшему в деликтном обязательстве, в пределах выплаченного ему страхового возмещения (суброгация).

В соответствии со статьей 1194 ГК лицо, которое застраховало свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им вреда обязано уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением).

Следовательно, возмещение вреда лицом, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, возможно при условии, что согласно этому договору или Закону «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» у страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения (в частности, в случаях, предусмотренных в статье 37), или размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика. В последнем случае объем ответственности страховщика ограничен разницей между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения.

Возложение обязанности по возмещению вреда в пределах страхового возмещения на страхователя, который заключил соответствующий договор страхования и оплачивает страховые платежи, противоречит цели института страхования гражданско-правовой ответственности.

Заключив договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, страховщик в случае возникновения деликтного обязательства берет на себя в пределах суммы страхового возмещения исполнение обязанности страхователя, нанесшего ущерб. Поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования реализует право требования, предусмотренное статьями 993 ГК и 27 Закона «О страховании», путем обращения с иском к страховщику, у которого причинителя вреда застраховал свою гражданско-правовую ответственность.


Войдите, чтобы оставить комментарий