Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов

Определяя место проживания ребенка, суд должен учитывать его наилучшие интересы, а не применять презумпцию «в пользу матери»

27.06.2018, 09:09
13
0

ВС разъяснил, почему у матери не может быть исключительных прав на ребенка
ВС разъяснил, почему у матери не может быть исключительных прав на ребенка

Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда при рассмотрении дела касаемо определения места проживания детей оставил их с отцом ввиду ненадлежащего исполнения матерью своих родительских обязанностей.

В постановлении по делу № 343/1500/15-ц (производство № 61-23861св18) от 30 мая 2018 года со ссылкой на решение ЕСПЧ «М. С. против Украины» разъяснено, что основное значение имеет решение вопроса о том, что лучше всего отвечает интересам ребенка. На сегодня существует широкий консенсус, в том числе в международном праве, в поддержку идеи о том, что во всех решениях, касающихся детей, их наилучшие интересы должны иметь первостепенное значение.

При этом Европейский суд по правам человека отметил, что при определении наилучших интересов ребенка в каждом конкретном деле необходимо учитывать два аспекта:

1) интересам ребенка наилучшим образом соответствует сохранение его связей с семьей, кроме случаев, когда семья является особенно непригодной или неблагополучной;

2) в наилучших интересах ребенка является обеспечение ее развития в безопасном, спокойном и устойчивом среде, не является неблагонадежным.

Наилучшие интересы ребенка могут, в зависимости от их характера и серьезности, превышать интересы родителей.

ВС отменил решение апелляции, которая решила оставить малолетних детей с матерью просто сославшись на отсутствие исключительных обстоятельств для того чтобы разлучить их. При этом мать привлекалась к админответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, а орган опеки рекомендовал оставить детей с отцом, который создал надлежащие условия для их проживания и воспитания.

«Из-за применения в деле презумпции «в пользу матери» апелляционный суд сузил объем своей оценки обстоятельств, безосновательно ограничился установлением отсутствия «исключительных обстоятельств» и пренебрег изучением дальнейших «не исключительных» обстоятельств, имеющих значение при обеспечении наилучших интересов детей - участников дела», - указано в постановлении ВС, которым подтверждено решение суда первой инстанции об определении места проживания детей с их отцом.

Также читайте:

Оставив ребенка с матерью вопреки подозрению в насилии, суд нарушил Конвенцию,

У матери больше нет исключительных прав на ребенка,

Значення рішення ЄСПЛ у справі «M.С. проти України» для правозастосовчої практики.

Все решения судов вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если вы еще не пользуетесь системой, то рекомендуем заказать тестовый доступ или приобрести VERDICTUM.


Войдите, чтобы оставить комментарий