Верховний Суд України
Відсотки за кредит налічуються і після видачі судового наказу
Розглянувши справу № 6-157цс16Суд роз'яснивщо з видачею судового наказу про задоволення вимог кредитора в період дії терміну кредитного договору не припиняються правовідносини сторін, засновані на кредитному договорі, у такому разі передбачено нарахування відсотків за користування кредитом з моменту ухвалення судового рішення (видачі судового наказу) до його фактичного виконання.
Пеня стягається за рік
Розглянувши справу № 6-1138цс15Суд роз'яснивщо стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, в межах терміну позовної давності на основну вимогу. В той же час спеціальна позовна давність застосовується за умови подачі стороною в спорі відповідної заяви, зробленої до винесення судом рішення.
Дозволяючи стягнення предмета іпотеки, суд зобов'язаний вказати його початкову ціну
При розгляді справи № 6-1239цс16 Суд роз'яснивщо частиною першої статті 39 Закону передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду вказується, зокрема, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. У розумінні норми статті 39 Закону "Про іпотеку" встановлення початкової ціни предмета іпотеки в грошовому вираженні визначається за процедурою, передбаченою частиною шостої статті 38 Закону.
Перепланування, що закриває сусідам вхід, - незаконна, тому її зобов'яжуть усунути
Розглянувши справу № 6-530цс16Суд роз'яснивщо власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. У справі, що переглядається суди дійшли обгрунтованого висновку про те, що перепланування вхідного тамбура будинку було проведене без дотримання встановленого законом порядку і не відповідає нормам законодавства в області містобудування, внаслідок чого порушені права і інтереси позивачки, оскільки перекритий вхід на сходи, що ведуть до того, що належить їй на праві власності нежитловому приміщенню.
Договір фінансового лізингу недійсний, якщо містить несправедливі умови
При розгляді справи № 6-330цс16 Суд роз'яснивщо умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу сумлінності його слідством є істотний дисбаланс договірних прав і обов'язків на шкоду споживачеві. Якщо договір містить умови, визначені Законом "Про захист прав споживачів" несправедливими, він визнається судом недійсним.
За кожен день прострочення повернення вкладу з банку можна стягнути 3 % пені
Розглянувши справу № 2558цс15Суд дійшов висновкущо на стосунки за договором банківського вкладу поширюються норми Закону "Про захист прав споживачів". Вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк їх виконавцем і несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, передбачену частиною п'ятої статті 10 Закону "Про захист прав споживачів", а саме сплату пені у розмірі 3 % від вартості послуги за кожен день прострочення. Згідно частини третьої статті 549 ГК пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пеня є особливим видом відповідальності за неналежне виконання зобов'язання, має на меті окрім відшкодування збитків після досконалого порушення по виконанню зобов'язання, додаткову стимулюючу функцію для добросовісного виконання зобов'язання. Крім того, до моменту здійснення порушення пеня грає забезпечувальну функцію, і навпаки, з моменту порушення - є мірою відповідальності.
Пільгову стипендію, що належить, можна стягнути через суд
При рассмотении подів № 6-1044цс16 і № 6-929цс16 Суд висловив раніше вже сформовану позицію про те, що особа, що має право на певний розмір стипендії (в цих випадках - у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб) може стягнути покладене йому законом через суд. Право на звернення до суду (право на захист в процесуальному сенсі) гарантується Конституцією і законами України, у тому числі статтями 15, 16 ГК і статтями 1, 3, 15 ГПК, і може бути реалізовано, зокрема, якщо особа вважає, що його право не признається. У разі доказу у встановленому законодавством порядку обставин, якими обгрунтовувалися вимоги, у тому числі про усунення перешкод в здійсненні невизнаного права шляхом зобов'язання зробити певні дії, особа має суб'єктивне матеріальне право на їх задоволення.
Вищий спеціалізований суд України по розгляду цивільних і карних справ
Роз'яснені питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в карному виробництві
Апеляционным судам спрямовані роз'яснення відносно обов'язків слідчого судді. Обумовлені питання территориальной осудності клопотань про застосування заходів забезпечення карного виробництва, у тому числі тих, подусдность яких прямо не визначена. Роз'яснено, що КПК не передбачає заяву відведень судді, який розглядає відведення слідчому судді; не допускається порушення термінів розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення; слідчі судді, за наявності клопотання слідчого / прокурора, розглядають клопотання про застосування заходів забезпечення в закритому судовому засіданні, на якому може бути присутнім тільки визначене процесуальним законодавством коло осіб.
Оскарження старанного збору виведене з адміністративної юрисдикції
Постановою від 3 червня 2016 роки № 4 внесені зміни в постанова 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншого посадовця державної старанної служби при виконанні судових рішень у цивільних справах". Зокрема, роз'ясненощо поділа по оскарженню постанов державного виконавця про стягнення виконавського збору, витрат, пов'язаних з організацією і проведенням старанних дій і накладенням штрафу, прийнятих в старанних виробництвах відносно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Обнародувана постанова Пленуму про зняття арешту з майна
Постанова № 5 "Про судову практику у справах про зняття арешту з майна" було прийнято 3 червня 2016 року. Роз'ясненощо в порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється в позовному виробництві, а також способом оскарження рішення, дії/бездіяльності держвиконавця або іншого посадовця ГИС. Роз'яснені питання припинення продажу майна, попереднього судового засідання, визнання права власності на заарештоване майно і зняття арешту з майна, позовної давності, дотримання вимог по опису і арешту, приналежності описаного і заарештованого майна та ін.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
Нова платформа від ЛИГА:ЗАКОН: повна правова картина дня, законодавство, шаблони договорів, аналітика і багато що інше, що необхідно для роботи юриста!
Спробувати безкоштовно
Купити
