Верховний Суд України
Укладення одним з подружжя договору за розпорядженням загальним майном без згоди другого з подружжя може бути основою для визнання такого договору недійсним лише у разі недобросовісної його сторін
При розгляді справи № 6-1912цс15 Суд підтвердив правову позицію, згідно якої укладення одним з подружжя договору за розпорядженням загальним майном без згоди другого з подружжя може бути основою для визнання такого договору недійсним лише у тому випадку, якщо суд встановить, що чоловік, що уклав договір відносно загального майна, і третя особа - контрагент за таким договором діяли недобросовісний, зокрема, що третя особа знала або за обставинами справи не могла не знати про те, що майно належить дружинам на праві загальний спільний власності і те з подружжя, хто укладає договір, не отримав згода інший чоловік.
У справах про визнання недійсної іпотеки житла дітей необхідно враховувати сумлінність поведінки іпотекодавців
При розгляді справи № 6-1055цс15 Суд роз'яснивщо треба з'ясувати в справах по позовах в інтересах дітей про визнання недійсної іпотеки. У кожному конкретному випадку судам необхідно: перевіряти на момент укладення оспорюваного договору наявність у дитини права користування житлом, яке може грунтуватися на документальній основі (наприклад, довідка про наявність зареєстрованих осіб на житловій площі, серед яких значиться дитина) або на законі (стаття 29 Цивільного кодексу); за відсутності реєстрації дитини в спірному приміщенні на момент укладення оспорюваного договору - з'ясовувати наявність у дитини іншого місця проживання; враховувати сумлінність поведінки іпотекодавців про надання документів про права дітей на житлі - предмет іпотеки при укладенні оспорюваних договорів.
Із службового житла не можна виселити, якщо після звільнення пройшло 3 року
Розглянувши справу № 6-2913цс15Суд роз'яснивщо в суперечках про виселення із службового приміщення повинна застосовуватися загальна позовна давність. ЖК УРСР не містить окремих положень про терміни позовної давності, проте, але при розгляді суперечок, витікаючих з договору найму житла, суд застосовує норми цивільного законодавства. Відповідно до пункту 6 завершальних і перехідних положень ГК правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, термін пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не збіг до набуття чинності справжнього Кодексу.
За водовідведення потрібно платити, навіть якщо не доведено використання води
При розгляді справи № 6-2864цс15 Суд роз'яснивщо якщо житель багатоквартирного будинку фактично користується послугами централізованого водовідведення, слід стягати заборгованість за фактично надані послуги з централізованого водовідведення. У цій справі апеляційний суд відмовив в позові, враховуючи, що позивач не представив доказів використання холодної і гарячої води, що зробило неможливим проведення розрахунку плати за послуги з централізованого водовідведення. Апеляційний суд не врахував: встановлену норму споживання холодної води на одну людину в місяць; встановлені рішенням виконавського комітету селищної ради тарифи на послуги з централізованого водовідведення в населеному пункті.
Вищий господарський суд України
Роз'яснено, як застосовувати Закон про старанне виробництво
У листі від 28 січня 2016 року № 01-06/131/16 міститься огляд практики вирішення суперечок, пов'язаних із застосуванням господарськими судами Закону "Про старанне виробництво". Лист торкається вирішених господарськими судами справ, рішення по яких переглянуті в касаційному порядку ВХСУ. В той же час, листом від 4 лютого 2016 року № 01-06/177/16 відкликана частина оглядового листа (пункт 10) для додаткового вивчення і можливого доопрацювання. У відкликаному пункті роз'яснювалися підстави визнання постанови про закінчення старанного виробництва недійсним.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
