За результатами таємного голосування УСЮ на засіданні 22 жовтня прийняв рішення внести подання Президентові про звільнення Золотарева Олексія Юрійовича з посади судді Ленінського районного суду міста Луганська і у Верховну Раду - про звільнення Хоменко Валентини Григорівни з посади судді Генического районного суду Херсонської області за порушення присяги.
Таким чином, Рада підтримала рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів від 27 лютого 2014 року про внесення подання про звільнення Золотарева Олексія Юрійовича за порушення присяги. Перевірку за рекомендацією було проведено членом УСЮ Т. Малашенковой Т. Вона, зокрема повідомила, що незважаючи на запрошення суддя на засідання УСЮ не явився. Крім того, 13 липня 2015 року у А. Золотарева завершився п'ятирічний термін перебування на посаді, але суддя не звертався в Комісію із заявою про обрання на посаду судді безстроково, оскільки у той час ВККС вже внесла в УСЮ рекомендацію про його звільнення за порушення присяги судді. Т. Малашенкова відмітила, що в ході перевірки були підтверджені значні порушення матеріального і процесуального права, допущені суддею при розгляді суперечок про право власності на частину трубопроводів на території Славяносербского, Сватального, Белоукраинского районів Луганської області. Зокрема, йшлося про свідомому порушенні суддею правил осудності вказаній категорії справ, розгляді ним штучно ініційованих судових суперечокстороною в яких виявився померлий та ін., внаслідок чого держава і треті особи втратили право власності на майно. По словах Малашенковой Т. М., несумлінне відношення судді до виконання своїх обов'язків і досконалі грубі порушення законодавства викликають сумнів в його об'єктивності і безсторонності і свідчать про порушення присяги.
Рада також розглянула рекомендацію ВККС від 13 березня 2014 року про внесення подання про звільнення Хоменко Валентини Григорівни. По словах А. Мирошниченко, що здійснило перевірку за вказаною рекомендацією, було констатовано ряд істотних процесуальних порушень в діях судді, а саме: порушення термінів виготовлення повного тексту рішення судна, незабезпечення своєчасної передачі справ в канцелярію, що вплинуло на терміни передачі справ до апеляційного суду і обмежило право учасників процесу на оскарження судового рішення та ін.
Джерело: УСЮ
