По результатам тайного голосования ВСЮ на заседании 22 октября принял решение внести представление Президенту об увольнении Золотарева Алексея Юрьевича с должности судьи Ленинского районного суда города Луганска и в Верховную Раду - об увольнении Хоменко Валентины Григорьевны с должности судьи Генического районного суда Херсонской области за нарушение присяги.
Таким образом, Совет поддержал рекомендацию Высшей квалификационной комиссии судей от 27 февраля 2014 года о внесении представления об увольнении Золотарева Алексея Юрьевича за нарушение присяги. Проверку по рекомендации было проведено членом ВСЮ Т. Малашенковой Т. Она, в частности сообщила, что несмотря на приглашение судья на заседание ВСЮ не явился. Кроме того, 13 июля 2015 года у А. Золотарева завершился пятилетний срок пребывания в должности, но судья не обращался в Комиссию с заявлением об избрании на должность судьи бессрочно, поскольку в то время ВККС уже внесла в ВСЮ рекомендацию о его увольнении за нарушение присяги судьи. Т. Малашенкова отметила, что в ходе проверки были подтверждены значительные нарушения материального и процессуального права, допущенные судьей при рассмотрении споров о праве собственности на часть трубопроводов на территории Славяносербского, Сватовского, Белоукраинского районов Луганской области. В частности, речь шла о сознательном нарушении судьей правил подсудности указанной категории дел, рассмотрении им искусственно инициированных судебных споров, стороной в которых оказался умерший и др., в результате чего государство и третьи лица утратили право собственности на имущество. По словам Малашенковой Т.М., недобросовестное отношение судьи к выполнению своих обязанностей и совершенные грубые нарушения законодательства вызывают сомнение в его объективности и беспристрастности и свидетельствуют о нарушении присяги.
Совет также рассмотрел рекомендацию ВККС от 13 марта 2014 года о внесении представления об увольнении Хоменко Валентины Григорьевны. По словам А. Мирошниченко, осуществившем проверку по указанной рекомендации, было констатировано ряд существенных процессуальных нарушений в действиях судьи, а именно: нарушение сроков изготовления полного текста решения суда, необеспечение своевременной передачи дел в канцелярию, что повлияло на сроки передачи дел в апелляционный суд и ограничило право участников процесса на обжалование судебного решения и др.
Источник: ВСЮ
