Верховний Суд України
Іпотека житла дитини без згоди органу опіки - недійсна
Розглянувши справу № 6-405цс15Суд роз'яснивщо укладення батьками угод, предметом яких є житла, право користування якими мають малолітні або неповнолітні діти, без попередньої згоди органу опіки і опікування є основою для визнання цих угод недійсними відповідно до статей 203, 215 Цивільного кодексу.
Неналежне повідомлення боржника про дату, час, місці проведення публічних торгів є основою для задоволення позовних вимог про визнання публічних торгів недійсними
Розглянувши справу № 6-813цс15Суд роз'яснивщо якщо публічні торги з продажу майна проводилися у виконання судового рішення про стягнення кредитної заборгованості, а судове рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки відсутнє, то при рішенні судом питання про наявність або відсутність порушення встановлених законодавством правил проведення торгів норми Закону "Про іпотеку" до спірних правовідносин не застосовуються. Неотримання боржником письмового повідомлення про дату, час, місці проведення публічних торгів є основою для задоволення позовних вимог про визнання публічних торгів недійсними. Під письмовим повідомленням слід розуміти не лише напрям відповідних відомостей вказаним особам письмово, але і отримання цими особами відомостей, які мають бути ним повідомлені. Отже, по загальному сенсу термін "повідомлення" включає не лише напрям відомостей, з якими особа має бути ознайомлена, але і отримання цим обличчям вказаних відомостей.
Кредитна спілка не може відступати право вимоги
Розглянувши справу № 6-667цс15Суд дійшов висновкущо кредитна спілка як кредитор, враховуючи особливості правового статусу, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені. Якщо зобов'язання витікають з кредитного договору, ув'язненого кредитною спілкою з фізичною особою, надання кредитних коштів здійснене за рахунок об'єднання грошових внесків членів кредитної спілки, такі зобов'язання тісно пов'язані з особою кредитора і через положення ст. 515 ГК заміна кредитора не допускається. Таким чином, немає правових підстав для задоволення позовних вимог про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки поступка права вимоги не викликає правових наслідків.
Борг за валютним кредитом стягається в іноземній валюті
Розглянувши справу № 6-190цс15Суд роз'яснивщо не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалася за договором, і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом із стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути і відсотки за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий відсоток є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Вирішуючи суперечку про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен встановити наявність у банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті.
Якщо боржник придбав право вимоги до банку за договором, відповідні два зобов'язання між банком і його боржником не можуть припинятися на підставі ст. 606 Цивільного кодексу
При розгляді справи № 6-43цс15 Суд дійшов висновкущо у разі, коли боржник банку придбав право вимоги до банку за договором, відповідні два зобов'язання між банком і його боржником, приобревшим право вимоги, не можуть припинятися на підставі ст. 606 ГК. Ця стаття до таких правовідносин не застосовується. Ст. 606 ГК повинна застосовуватися судом до спірних правовідносин у разі, коли до сторони, яка є боржником, переходять зобов'язання іншої особи відповідно до будь-якої основи, вказаної в законі, і якщо при цьому один з суб'єктів правовідношення у зв'язку з обставинами, вказаними в законі, зникає і з двох самостійних суб'єктів залишається (утворюється) один, в якому поєднується боржник і кредитор. Саме у такому разі основа припинення цивільно-правового зобов'язання не залежатиме від волі сторін.
Повідомлення банку про підвищення процентної ставки за кредитом не є вимогою дострокового повернення
Розглянувши справу № 6-438цс15Суд роз'яснивщо напрям банком позичальникові повідомлення про намір підвищити процентну ставку за кредитом з пропозицією прибути у банк для укладення додаткового договору (а у разі незгоди - в десятиденний термін повернути усю суму кредиту) не говорить про те, що термін виконання основного зобов'язання змінений відповідно до умов кредитного договору.
За смерть в ліфті відповідає його власник
Розглянувши справу № 6-1083цс15Суд роз'яснивщо у разі, якщо шкода причинна підрядником, який діяв за завданням замовника і під його контролем за безпечним виконанням робіт, то відповідно до частини 2 ст. 1172 ГК відшкодувати шкоду повинен замовник, який до того ж є власником ліфта як джерела підвищеної небезпеки.
На позови прокурора про захист держвласності поширюється загальна позовна давність
Розглянувши справу № 6-68цс15Суд роз'яснивщо пункт 4 частини 1 ст. 268 ГК не поширюється на позови прокуратури, що пред'являються від імені держави і спрямовані на захист права держвласності, порушеного незаконними правовими актами органу державної влади. Оскільки держава зобов'язана забезпечити належне правове регулювання стосунків і відповідально за прийняті його органами незаконних правових актів, їх відміна не повинна ставити під сумнів стабільність цивільного обороту, підтримувати яку покликані норми про позовну давність, тому, на відміну від інших учасників цивільних правовідносин, держава несе ризик закінчення терміну позовної давності на оскарження ним незаконних правових актів державних органів, якими порушено право власності або інше речове право.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
