На засіданні Робочої групи Конституційної Комісії з питань правосуддя, суміжних правових інститутів і правоохоронної діяльності 3 серпня були погоджені зміни в розділ "Правосуддя" проекту Конституції з урахуванням зауважень Європейської комісії "За демократію через право" (Венеціанській комісії). Участь в заході взяли Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк, члени УСЮ Вадим Беляневич і Андрій Бойко.
Нагадаємо, 24 липня 2015 року Венеціанська комісія надала попереднє укладення відносно змін Конституції в частині правосуддя.
Члени Робочої групи прийняли рішення внести зміни до Основного Закону, які торкаються способу формування Вищої ради юстиціїзокрема права Верховної Ради формувати склад Вищої ради юстиції, а також повноважень Президента в частині звільнення суддів і утворення судів.
Члени Робочої групи погодилися збільшити кількісний склад Вищої ради правосуддя (як правонаступника УСЮ) до 21 члена, передбачивши, що більшість - 11 суддів - складають судді, обрані самими суддями. З них 10 обирає з'їзд суддів України, а Голова Верховного Суду України входить до складу УСЮ за посадою. Інші - 10 місць - планується порівну розподілити між такими суб'єктами призначення, як Президент, Верховна Рада, з'їзд вищих юридичних учбових закладів і наукових установ, з'їзд адвокатів України і Всеукраїнська конференція прокурорів.
Живе обговорення під час засідання викликало визначення в проекті змін в Конституцію суб'єкта формування мережі судів. Погодившись із зауваженням Венеціанської комісії про те, що повноваження утворювати і ліквідовувати суди повинні відноситися до компетенції законодавчого органу, члени Робочої групи виразили стурбованість тим, що цей процес може бути способом політичного тиску на суддів. Суддя Верховного Суду України Олександр Волков вважає, що щоб уникнути політичного тиску слід визначити спеціального суб'єкта звернення з цього питання до парламенту, яким може стати в майбутньому Вища рада правосуддя як правонаступник Вищої ради юстиції.
Член Конституційної Комісії Сергій Головатый вважає, що на рівні Конституції слід почати спеціальну процедуру ухвалення рішень, що стосуються освіти або ліквідації судів, ввівши поняття "Органічний закон" і таку превентивну міру, як голосування за подібні законопроекти кваліфікованою більшістю. На думку члена УСЮ Вадима Беляневича, Вищу раду правосуддя в майбутньому слід було б наділити загальним правом давати укладення по законодавчих ініціативахякі торкаються питань судоустрою і статусу суддів. За його словами, це був би реалістичніший захисний механізм незалежного статусу судової влади.
Члени Робочої групи погодилися з тим, що питання освіти і ліквідації судів повинні вирішуватися на рівні закону. Втім голова Робочої групи, заступник глави Адміністрації Президента Олексій Филатов, підводячи підсумки обговорення, відмітив, що розробка заходів механізмів щоб уникнути використання в якості елементу дії на судову владу повноваження парламенту утворювати і ліквідовувати суди вимагає доопрацювання.
За інформацією прес-служби УСЮ
