Український союз Хельсінкі з прав людини виразив стурбованість з приводу спроб керівництва Національної асоціації адвокатів України притягнути до дисциплінарної відповідальності директора Координаційного центру за поданням правової допомоги Андрія Вишнєвського за висловлювання їм своїх думок і оцінок стану справ в адвокатурі.
2 липня 2015 року кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області відкрила дисциплінарна справа проти адвоката А. Вишнєвського по зверненню НААУ. Основою для звернення Асоціації сталі наступні висловлювання в публічному виступі: "... основним ризиком для системи безкоштовної правової допомоги, основним ризиком для реалізації конституційного права громадян на безкоштовну правову допомогу і можливостей держави це право забезпечити, ми бачимо, - плачевний стан української адвокатури, про який вже сьогодні говорили наші колеги, - це низькі етичні стандарти і професійною рівень адвокатури; це те, що саме адвокат є основним корупційним ланкою на сьогодні, це те, що з явищем міліційних адвокатів Національна асоціація адвокатів не бореться і навіть не дає ніякої оцінки цьому, і ще багато про що можна було б тут говорити, але я на цьому не зупинятимуся. Реформування адвокатури актуально воно потрібне. Тому що в тому стані, яка адвокатура сьогодні вона може стати гальмом для реалізації судової реформи".
Цьому передувало звернення керівництва НААУ "до усіх адвокатів України, керівників органів адвокатського самоврядування, Міністра юстиції і усіх зацікавлених осіб із заявою про неприпустимість" таких висловлювань і запрошенням адвокатів "виразити свою активну позицію". На цю заяву "активно" відреагували і деякі ради адвокатів, і делегати з'їзду адвокатів.
УХСПЧ відмітила, що ті тенденції до побудови тоталітарної моделі адвокатуриякі яскраво проявилися в 2013 році, закріпилися в діяльності НААУ. У квітня 2013 року УХСПЧ виразив стурбованість "небезпечними спробами подавити будь-яке інакомислення усередині адвокатури". Переслідування адвокатів за незгодну позицію викликало також серйозну стурбованість у авторитетних міжнародних організацій, які виразили обгрунтовані сумніви відносно самоправства і незалежності адвокатури в Україні.
Сьогоднішня скоординированная кампанія по залученню адвоката Вишнєвського до дисциплінарній відповідальності за висловлювання, захищені від переслідування і Конституцією і Конвенцією з прав людини, являється черговим свідоцтвом росту тоталітарних тенденцій в адвокатурі. Якщо за оціночні судження про стан справ в адвокатурі адвокат дійсно притягатиме до відповідальності, це прямо покаже "плачевний стан адвокатури".
УХСПЧ повторив уривок і із звернення в квітні 2013 року : "Ми вважали адвокатуру саме тим співтовариством, де плюралізм думок є засадничим принципом діяльності, співтовариством, яке повинне леліяти здатність адвокатів виражати незгоду і відстоювати свою позицію, без чого ми не можемо представити адвокатську діяльність. Зразкові адвокати завжди відрізнялися тим, що не боялися висловити свою позицію, навіть залишившись наодинці з більшістю. Адвокатура і призначена для того, щоб оберігати таку здатність адвокатів".
Український союз Хельсінкі з прав людини відмітив:
1) притягнення до відповідальності адвоката за висловлені критичні зауваження є порушенням права на висловлювання думки і неприпустимо в діяльності адвокатури;
2) спроби через примус і залякування побудувати в адвокатурі одностайність руйнує самі основи існування незалежної адвокатури і ставить під сумнів здатність адвокатури виконувати свою місію в суспільстві.
Джерело: УХСПЧ
Нагадаємо, Координаційний центр за поданням правової допомоги звернувся до НААУ з позовом про захист ділової репутації.
