У березні 2015 року Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури дала відповідь на питання глави Ради адвокатів Київської області Петра Бойка про те, чи вважається несплата щорічних внесків на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування дисциплінарною провиною.
ІІІ З'їзд адвокатів України, що завершив свою роботу 3 липня, підтвердив відповідальність адвоката за несплату щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Екс-керівник ВКДКА Валентин Загария прокоментував ЮРЛИГЕ інформацію, що з'явилася, про те, що Комісія нібито наполягала на віднесенні факту несплати адвокатського внеску до дисциплінарної провини.
"ВКДКА не може настоювати на покаранні адвокатів за провину, вона лише застосовує діючий Закон "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" і Правила адвокатської етики, - відмітив він. - Притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності здійснюється згідно з процедурою, встановленою Законом. І при цьому не має ніякого значення, про яку передбачувану провину йде мова і наскільки ця провина зазіхає на інтереси органів самоврядування".
В. Загария також процитував той вивід, до якого прийшла Комісія, відповідаючи на питання керівника СА Київській області: "Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" наділяє вищий орган адвокатського самоврядування - З' їзд адвокатів України можливістю встановлювати відповідальність за несплату адвокатом щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування. Водночас, стаття 34 Закону, не виокремлюючи таку поведінку адвоката як несплата щорічного внеску у якості підстави для притягнення до дисциплінарної відповідальності, визначає дисциплінарним провиною адвоката невиконання рішень органів адвокатського самоврядування. Відтак, за умови наявності усіх необхідних складових, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" щодо встановлення обов'язку адвоката по сплаті щорічного внеску та щодо дисциплінарного провадження, така поведінка адвоката як несплата щорічного внеску може набути оцінки дисциплінарного провині".
"Ми не робили секретів з тих рішень, які приймалися на засіданнях ВКДКА : підсумки розгляду скарг публікувалися на сайті Комісії буквально відразу ж після завершення засідання, усі питання, які так чи інакше впливали на діяльність адвокатів, освітлювалися провідними правовими ЗМІ- додав він. - Саме завдяки абсолютній прозорості роботи ВКДКА сьогодні ви можете знайти на сайті Комісії і текст відповіді з питання відповідальності за несплату внесків, який був затверджений протокольним рішенням. А також зробити самостійний висновок відносно обгрунтованості висловленої позиції".
