На засіданні Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 1 липня 2015 року була расмотрено справа № 6-467цс15 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Теком" до фізособи і страхового суспільства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
ВСУ роз'яснив, що не допускається об'єднання в одно виробництво вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлене законом.
Згідно частини 2 ст. 118 ГПК позивач має право об'єднати в одній позовній заяві декілька вимог, пов'язаних між собою.
Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 роки № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції"вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно ст. 124 Конституції юрисдикція загальних судів поширюється на усі правовідносини, що виникають в державі, а згідно з частинами 1 і 2 ст. 15 ГПК в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових стосунків, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ по Кодексу адміністративного судочинства (ст. 17) чи ХПК (ст.ст. 1, 12) віднесені до компетенції адміністративних або господарських судів. Законом може бути передбачений розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
Згідно з абзацом 3 пункти 15 постанов Пленуму № 2 вимоги позивача до декількох відповідачів можуть бути об'єднана в одно виробництво, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від рішення однієї з них залежить рішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одно виробництво вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлене законом.
Оскільки не допускається об'єднання в одно виробництво вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлене законом, суд відкриває провадження у справі в частини вимог, що відносяться до цивільної юрисдикції і відмовляє у відкритті провадження у справі про вимоги, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
