У Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури прийняли рішення відносно можливості перерозподілу скарг осіб, обраних в органи адвокатського самоврядування і розмежування юрисдикцій кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури Києва і Київської області.
Проблема полягає в невідповідності частини 2 ст. 63 Правил адвокатської етики положенням ст. 33 Закону "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Так, згідно з Правилами у разі поводження із скаргами про притягнення до дисциплінарної відповідальності за їх порушення адвокатів, обраних в органи адвокатського самоврядування, або якщо скаржниками про порушення Правил виступають адвокати, обрані в органи адвокатського самоврядування, в цілях забезпечення безсторонності і об'єктивності при розгляді вказаних скарг ВКДКА перерозподіляє і направляє такі заяви (скарги) для розгляду в КДКА іншого регіону, ніж регіон, в якому вказаний адвокат входить в органи адвокатського самоврядування.
В той же час, згідно із законом дисциплінарне провадження відносно адвоката повинне здійснюватися кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури з адреси робочого місця адвоката, вказаної в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Члени ВКДКА дійшли висновку про те, що такі скарги повинні розглядатися відповідно до норми закону виключно за адресою робочого місця адвокатавказаному в ЕРАУ.
За інформацією ВКДКА
