В Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры приняли решение относительно возможности перераспределения жалоб лиц, избранных в органы адвокатского самоуправления и разграничения юрисдикций квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры Киева и Киевской области.
Проблема заключается в несоответствии части 2 ст. 63 Правил адвокатской этики положениям ст. 33 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».
Так, согласно Правилам в случае обращения с жалобами о привлечении к дисциплинарной ответственности за их нарушение адвокатов, избранных в органы адвокатского самоуправления, или если жалобщиками о нарушении Правил выступают адвокаты, избранные в органы адвокатского самоуправления, в целях обеспечения беспристрастности и объективности при рассмотрении указанных жалоб ВКДКА перераспределяет и направляет такие заявления (жалобы) для рассмотрения в КДКА другого региона, чем регион, в котором указанный адвокат входит в органы адвокатского самоуправления.
В то же время, по Закону дисциплинарное производство в отношении адвоката должно осуществляться квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры по адресу рабочего места адвоката, указанной в Едином реестре адвокатов Украины.
Члены ВКДКА пришли к выводу о том, что такие жалобы должны рассматриваться в соответствии с нормой закона исключительно по адресу рабочего места адвоката, указанному в ЕРАУ.
По информации ВКДКА
