У Верховному Суді України відбулася конференція "Судова реформа: стратегічне планування і подальші кроки", на якій ВСУ продовжив відстоювати ідею відновлення в Україні триланкової системи судоустрою. Така система базується на принципі адміністративно-територіального устрою і передбачає спеціалізацію не судів, а суддіввідмітив голова ВСУ Ярослав Романюк в ході конференції.
Так, на рівні району повинен існувати єдиний місцевий судщо складається з суддів, що спеціалізуються на розгляді справ різних спеціалізацій. Апеляційною інстанцією для місцевих судів має бути єдиний на рівні області апеляційний суд, в якому діють спеціалізовані палатищо складаються з суддів різних спеціалізацій. А касаційним судом має бути єдиний суд із загальнонаціональною територіальною юрисдикцією, що об'єднує усю судову систему держави (Верховний Суд України).
Як вважає голова ВСУ, така система максимально наблизить суд до людини, Україна позбавиться від проблеми розмежування юрисдикції : районний суд повинен обов'язково вирішити суперечку по суті, адже не буде процесуальної можливості відмовитися від розгляду позову залежно від характеру суперечки.
Голова ВХСУ Богдан Львов і замголови ВССУ Марина Червинская виразили бачення своїх судових установ відносно запропонованих змін, наполягаючи на необхідності збереження спеціалізації судів і вже побудованої системи.
Замголови ВАСУ Михайло Смокович привів свої аргументи відносно необхідності збереження саме адміністративній юрисдикції і виділення її в окрему вертикаль з Верховним адміністративним судом на чолі.
Екс-міністр юстиції Сергій Головатый, що був присутнім на конференції, звернув увагу на те, що не зовсім вивірений, без урахування усіх можливих ризиків і наслідків було введено в правове поле України з прийняттям Конституції 1996 року поняття спеціалізації судів. Це, на думку відомого юриста, і привело до виникнення нинішніх колізій, тому зараз вирішувати питання треба шляхом подальших професійних обговорень, детально вивчаючи міжнародний досвід і класичні принципи судочинства, зокрема, і ті, що торкаються спеціалізації.
Відмова від спеціалізації судівна думку Ярослава Романюка, розв'яже і проблему з нерівномірним суддівським навантаженням, яке існує вже тривалий час : середньомісячне навантаження на суддю місцевого загального суду перевищує навантаження судді окружного адміністративного більш ніж в 2 рази, а суддів господарського суду - більш ніж в 3 рази.
Цитуючи Укладення № 15 Консультативної ради європейських суддів, голова ВСУ нагадав, що "основний ризик суддівської спеціалізації полягає у відособленні спеціалізованих суддів від основного суддівського корпусу, що може пошкодити його єдності". Тому Ярослав Романюк призвав усіх присутніх, а також опонентів з вищих спеціалізованих судів ще раз зважено віднестися до пропозицій ВСУ, конструктивно обговорити можливі варіанти переформатування судової системи для підвищення її ефективності і реального забезпечення єдності судової практики.
Джерело: ВСУ
