Розглянувши справу № 6-390цс15 за позовом судді апеляційного суду Житомирської області до виконавського комітету Житомирської міськради про забезпечення житлом, ВСУ роз'яснив, що для осіб, обраних на виборну посаду, коли це пов'язано з переїздом в іншу місцевість, чинним законодавством не встановлений термін, в який вони мають бути забезпечені житлом переважно перед іншими громадянами з таким же статусом, які користуються правом позачергового отримання жител.
Судом встановлено, що позивач знаходиться в списку на позачергове отримання житла. Але оскільки ст. 46 Житлового кодексу Української РСР не встановлено термін і переважне право на отримання жител перед усіма іншими категоріями внеочередников для суддів, призначених на роботу в іншу місцевість, то позивач має бути забезпечений житлом по черзі після того, як будуть забезпечені житлом особи, що знаходяться в списку осіб, що мають право на позачергове отримання житла, до нього. Це відповідатиме положенням статті 43 Житлового кодексу Української РСР.
За загальним правилом, викладеним в ст. 43 Житлові кодекси Української РСР, громадянам, що перебувають на обліку житлових умов, що потребують поліпшення, житла надаються в порядку черговості. Це правило поширюється і на осіб, що користуються правом позачергового отримання жител, у тому числі і суддів, призначених на роботу в іншу місцевість і у зв'язку з цим включених виконкомом місцевої ради в окремий список осіб, що мають право на позачергове отримання житла.
Перелік категорій осіб, що мають переваги в отриманні жител перед іншими категоріями внеочередников міститься в абзаці 2 частини 1 ст. 46 Житлового кодексу Української РСР і судді до них не відносяться.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
