На Пленумі ВАСУ 22 травня 2015 року у зв'язку зі змінами законодавства у фіскальній сфері і сфері реєстрації прав було прийнято постанова № 6 про внесення змін і доповнень в постанова Пленуму від 20.05.2013 № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів".
Крім того, постанова від 20.05.13 № 8 доповнена нормою, згідно якої суди повинні враховувати, що органи державної фінансової інспекції як суб'єкти владних повноважень мають право, зобов'язані звернутися до адміністративного суду тільки у разі, якщо таке право або обов'язок прямо передбачено законом. Законом не передбачені випадки, згідно з якими органи державного фінансового контролю можуть звертатися до суду з вимогами про зобов'язання підконтрольної установи надати персональні дані його посадових облич або допустити посадовців цього контролюючого органу до перевірки.
Також роз'яснено, що спори з приводу законності дій посадовців виправної колонії по розкриттю і перегляду адресованої засудженому кореспонденції є публічно-правовими, оскільки виникають за участю суб'єкта владних повноважень (виправній колонії в особі Державної карно-старанної служби) при реалізації наданих йому законодавством владних управлінських функцій по забезпеченню законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян, засуджених до позбавлення волі, з питань, пов'язаних з виконанням вироку. Питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються судом за правилами карного процесуального законодавства відповідно до розділу VIII "Виконання судових рішень" Карного процесуального кодексу. Питання, пов'язані з прийняттям посадовцем установи виконання покарань рішення по розкриттю і перегляду кореспонденції, адресованої засудженому, під час здійснення ним управлінських функцій, стосуються не карно-процесуальних, а публічно-правових стосунків, а тому правомірність дій такого посадовця повинна перевірятися в порядку адміністративного судочинства за правилами чинного законодавства і з урахуванням положень Карно-старанного кодексу.
У свою чергу, за правилами Кодексу адміністративного судочинства розглядаються спори, що виникають при здійсненні органами Казначейства розрахунково-касового обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів.
Також роз'яснено, що комунальні підприємства, установи або організації не є суб'єктом владних повноважень в розумінні положень КАС, а діяльність директора комунального підприємства, установи або організації не відноситься до публічної служби, визначеної справжнім Кодексом. Стосунки з приводу призначення або звільнення директора комунального підприємства, установи або організації є трудовими. Видання відповідного акту органом місцевого самоврядування не міняє правової природи цих стосунків. Суди повинні враховувати, що спори, що виникають з приводу призначення або звільнення директора комунального підприємства, установи або організації, не відносяться до юрисдикції адміністративних судів.
До юрисдикції адміністративних судів відносяться спори між випускниками учбових закладів з числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківської опіки, з цими учбовими закладами з приводу визнання протиправними дій, зобов'язання донарахувати і виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу, виплата якої гарантована державою і покладена на учбовий заклад.
До адміністративного суду можуть бути оскаржені дії місцевих державних організацій або органів місцевого самоврядування з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі і землекористувачам, оскільки здійснені суб'єктом владних повноважень в межах контролю за використанням і охороною земель.
