Нормою ст. 63 Правил адвокатської етики встановлюється визначена презумпція того, що ВКДКА здійснює перерозподіл і напрям заяв (скарг) на членів органів адвокатського самоврядування в КДКА іншого регіону з метою забезпечення безсторонності і об'єктивності при розгляді таких скарг.
Такого висновку дійшов Київський апеляційний адміністративний суд, залишивши постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/18658/14 без змін.
КААС виходив з того, що Правила адвокатської етики служать обов'язковою для використання адвокатами системою орієнтирів при тому, що збалансувало, практичному узгодженні ними своїх різнобічних, іноді суперечливих професійних прав і обов'язків, а також закріплюють єдину систему критеріїв оцінки етичних аспектів поведінки адвоката в дисциплінарному здійсненні кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Нагадаємо, із-за неузгодженості норм ПАЭ і Закону про адвокатуру на практиці виникла ситуація, при якій КДКА регіонів почали повертати до ВКДКА скарги на адвокатів без їх розгляду по суті. З цієї причини ВКДКА звернулася в Раду адвокатів України з ініціативою про включення питання про внесення змін до ПАЭ до порядку денного З'їзду адвокатів України.
Джерело: ВКДКА
