При розгляді справи № 6-52цс15 про відміну рішень виконавського комітету, визнанні недійсними держактів на земельні ділянки і зобов'язанні зробити дії ВСУ сформулював правову позицію відносно правового режиму захисної смуги.
Роз'яснено, що прибережна захисна смуга - це частина водозахисної зони визначеної законодавством ширини уздовж річки, моря, навколо водойм, на якій встановлений особливий режим. Існування прибережних захисних смуг певної ширини передбачене ст. 60 Земельного кодексуст. 88 Водного кодексу. Тому відсутність проекту землеустрою по встановленню прибережної захисної смуги не говорить про відсутність самої прибережної захисної смуги, оскільки її розміри встановлені законом.
ВСУ дійшов висновку, що при наданні земельної ділянки за відсутності проекту землеустрою по встановленню прибережної захисної смуги необхідно виходити з нормативних розмірів прибережних захисних смуг, встановлених ст. 88 ВК, і орієнтовних розмірів і меж водозахисних зон визначаються відповідно до постанови Кабміну від 8 травня 1996 року № 486 "Про затвердження Порядку визначення розмірів і меж водозахисних зон і режиму ведення господарської діяльності в них". Тобто само по собі відсутність землевпоряджувальної документації не змінює правовий режим захисної смуги, а тому передача в приватну власність земельних ділянок, що знаходяться в прибережній захисній смузі, суперечить вимогам ст. ст. 59, 83, 84 ЗК.
Аналогічна правова позиція висловлена у справах № 6-175цс14, № 6-155цс14, № 6-57цс13
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
