Виходячи з принципу пріоритетності норм Податкового кодексу над нормами інших актів у разі їх протиріччя в стосунках оподаткування, розмір орендної плати (плати за землю (ст.ст. 269, 270, 288 НК) у будь-якому випадку не може бути менше, ніж встановлений підпунктом 288.5.1 пункту 288.5 ст. 288 НК (не менше 3 % нормативної грошової оцінки). Такого висновку дійшов ВСУ при перегляді справи № 21-165а15 по суперечці про відміну податкових повідомлень-рішень.
У даній справі Вищий адміністративний суд, відміняючи рішення судів попередніх інстанцій і приймаючи нове - про задоволення позовних вимог, зокрема, виходив з того, що зміна розміру земельного податку відповідно до Законом від 3 червня 2008 року № 309 - VI є основою для перегляду встановленого розміру орендної плати шляхом внесення відповідних змін до договорів оренди землі його учасниками, вказане не тягне автоматичну зміну умов договорів про розмір орендної палати, а потім і відповідне донарахування податковим органом суми податкового зобов'язання по орендній платі із застосуванням штрафних санкцій по оспорюваних податкових повідомленнях-рішеннях.
У рішеннінаданому на підтвердження неоднакового правозастосування, ВАСУ погодився з висновком апеляційного суду про те, що в результаті недотримання суб'єктом господарювання вимог підпункту 288.5.1 пункту 288.5 ст. 288 НК відповідач правомірно виніс податкове повідомлення-рішення, враховуючи, що починаючи з 1 січня 2011 року (набуття чинності НК) мінімальний розмір річної орендної плати за земельні ділянки, що знаходяться в державній або комунальній власності і грошова оцінка яких встановлена, складає 3% від грошової оцінки, а позивач не перерахував величина орендний плата на поточний 2011 рік з урахуванням вказаний норма НК.
Вирішуючи питання про усунення розбіжностей в застосуванні судом касаційної інстанції підпункту 288.5.1 пункту 288.5 ст. 288 НК, ВСУ роз'яснив, що з набуттям чинності НК річний розмір орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, що підлягає перерахуванню до бюджету, повинен відповідати вимогам підпункту 288.5.1 пункту 288.5 ст. 288 цього Кодексу і є основою для перегляду встановленого розміру орендної плати.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові у справі № 21-274а14
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
