Сьогодні в Голосіївському районному суді м. Києва вже третій день триває розгляд справи відносно обрання запобіжного заходу адвокатові Денису Бугаю. Нагадаємо, що пан Бугай був затриманий 21 березня 2014 р. слідчим Генеральної прокуратури з порушеннями вимог ст. 23 Закони "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Адвокат був затриманий на підставі ст. 208 КПК України за підозрою в скоєнні злочину, здійсненого в період часу з 2009 року по 2013 рік.
Відмітимо, що учора справа відносно обрання запобіжного заходу адвокатові Бугаєві розглядали з 9:00 до 18:00. Один з адвокатів Д. Бугая - Віталій Сердюк заявив, що учора в ході судового розгляду було допущено ряд порушень, а саме:
1. Стало відомо, що клопотання про обрання міри припинення для Д. Бугая було подане і зареєстроване в Голосіївському суді тільки 24.03.2014. Ця інформація спростовує заяву Генеральної прокуратури про те, 23.03.14 санкція по Бугаєві не була обрана із-за блокування "нібито-адвокатами" машини конвою.
2. Суд порушуючи ст. 27 КПК знову не допускав громадськість на засідання про розгляд клопотання про обрання міри припинення.
3. Порушуючи ст. 23 Закони про адвокатуру це клопотання було напрямлено до суду за підписом прокурора, що виконує обов'язки, м. Києва Лупеко Д., тоді як посада Лупеко - перший зам прокурора м. Києва. Покладання виконання обов'язків не привласнює статус. Права на подачу таких клопотань він не має.
Незважаючи на явне порушення гарантій статусу адвоката суд прийняв клопотання до свого виробництва.
4. Суд порушуючи ч. 2 ст. 184 КПК начал розгляд клопотання про обрання міри припинення, не переконавшись, що за 3 години до початку розгляду слідство вручило стороні захисту копію цього клопотання і матеріали, що обгрунтовують. Після відповідної заяви слідство в 13:40 вручило текст клопотання, але не вручило матеріали, якими воно обгрунтоване.
5. Незважаючи на відсутність у захисту вказаних матеріалів суд продовжив розгляди клопотання.
6. Порушуючи вимоги п. 12 ст. 23 і п. 7 ч. 4 Закони про адвокатуру
суд визначенням від 24.03.2014 не допустив для участі в розгляді клопотання представника Ради адвокатів м. Києва. Представника Національної асоціації адвокатів України Валентина Гвоздия суддя Лариса Калиниченко (яка розглядає справу) видалила із засідання.
7. Порушуючи п. 4 .ч. 1 ст. 75 КПК суд відмовив в задоволенні заявлених захистом клопотань про відведення головуючого у справі.
Також В. Сердюк нагадав, що на сьогоднішній Денис Бугай продовжує бути адвокатом, що представляє інтереси підприємств групи Курченко.
Голова Ради адвокатів м. Києва Інна Рафальская офіційно заявила, що під час слідчих дій 21.03.2014 слідчим, навіть в її присутності, здійснювалися спроби отримати від Д. Бугая інформацію, що становить адвокатську таємницю, зробити тиск на нього з цією метою.
"По суті звинувачення - жодного документу, що свідчить про причетність Дениса Бугая до діяльності нападу не побачив. Жодного"! - заявив В. Сердюк.
Він відмітив, що складається стійке враження, що слідство і Генеральна прокуратура формує матеріали справи адвоката Д. Бугая виключно з даних на своїх же прес-конференціях повідомлень.
