Сегодня в Голосеевском районном суде г. Киева уже третий день продолжается рассмотрение дела относительно избрания меры пресечения адвокату Денису Бугаю. Напомним, что г-н Бугай был задержан 21 марта 2014 г. следователем Генеральной прокуратуры с нарушениями требований ст. 23 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Адвокат был задержан на основании ст. 208 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, совершенного в период времени с 2009 года по 2013 год.
Отметим, что вчера дело относительно избрания меры пресечения адвокату Бугаю рассматривали с 9:00 до 18:00. Один из адвокатов Д. Бугая - Виталий Сердюк заявил, что вчера в ходе судебного рассмотрения было допущено ряд нарушений, а именно:
1. Стало известно, что ходатайство об избрании меры пресечения для Д. Бугая было подано и зарегистрировано в Голосеевском суде только 24.03.2014. Данная информация опровергает заявление Генеральной прокуратуры о том, 23.03.14 санкция по Бугаю не была избрана из-за блокирования «нібито-адвокатами» машины конвоя.
2. Суд в нарушение ст. 27 УПК снова не допускал общественность на заседание о рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения.
3. В нарушение ст. 23 Закона об адвокатуре данное ходатайство было направленно в суд за подписью исполняющего обязанности прокурора г. Киева Лупеко Д., в то время как должность Лупеко - первый зам прокурора г. Киева. Возложение исполнения обязанностей не присваивает статус. Права на подачу таких ходатайств он не имеет.
Несмотря на явное нарушение гарантий статуса адвоката суд принял ходатайство к своему производству.
4. Суд в нарушение ч. 2 ст. 184 УПК начал рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения, не убедившись, что за 3 часа до начала рассмотрения следствие вручило стороне защиты копию данного ходатайства и обосновывающие материалы. После соответствующего заявления следствие в 13:40 вручило текст ходатайства, но не вручило материалы, которыми оно обосновано.
5. Несмотря на отсутствие у защиты указанных материалов суд продолжил рассмотрения ходатайства.
6. В нарушение требований п. 12 ст. 23 и п. 7 ч. 4 Закона об адвокатуре
суд определением от 24.03.2014 не допустил для участия в рассмотрении ходатайства представителя Совета адвокатов г. Киева. Представителя Национальной ассоциации адвокатов Украины Валентина Гвоздия судья Лариса Калиниченко (которая рассматривает дело) удалила из заседания.
7. В нарушение п. 4 .ч. 1 ст. 75 УПК суд отказал в удовлетворении заявленных защитой ходатайств об отводе председательствующего по делу.
Также В. Сердюк напомнил, что на сегодняшний Денис Бугай продолжает быть адвокатом, представляющим интересы предприятий группы Курченко.
Председатель Совета адвокатов г. Киева Инна Рафальская официально заявила, что во время следственных действий 21.03.2014 следователем, даже в ее присутствии, осуществлялись попытки получить от Д. Бугая информацию, составляющую адвокатскую тайну, оказать давление на него с этой целью.
«По сути обвинения - ни одного документа, свидетельствующего о причастности Дениса Бугая к приступной деятельности не увидел. Ни одного!» - заявил В. Сердюк.
Он отметил, что складывается стойкое впечатление, что следствие и Генеральная прокуратура формирует материалы дела адвоката Д. Бугая исключительно из данных на своих же пресс-конференциях сообщений.
