У листі від 18 лютого 2014 року № 212/11/14-14 ВАСУ розповів про застосування законодавства під час розгляду і вирішення адміністративних справ.
Так, ВАСУ, на підставі огляду судових рішень, вказав на свої правові позиції як судна касационной инстанциии :
1. Наявність заборгованості перед Пенсійним фондом по сплаті страхових внесків не може бути основою для відмови в перерахунку пенсіїоскільки відповідальність за несплату страхових внесків несе підприємство-страхувальник, в якому працює застрахована особа (визначення ВАСУ від 1 жовтня 2013 р. № До/800/7673/13).
2. З 7 жовтня 2009 року виплата пенсії громадянам, що виїхали на постійне місце проживання за кордонрегулюється нормами Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням рішення КСУ від 7 жовтня 2009 р. № 25-рп/2009. КСУ визнав неконституційними пункт 2 частини 1 ст. 49, друга пропозиція ст. 51 Закону про припинення виплати пенсії пенсіонерам на час постійного проживання за кордоном у разі, якщо Україна не уклала з відповідною державою міжнародний договір з питань пенсійного забезпечення і якщо згода на обов'язковість такого міжнародного договору не дана Верховною Радою. Відповідна правовоая позиція висловлена в постанові ВАСУ від 5 вересня 2013 р. № До/9991/22721/12.
3. Умовою зарахування часу проходження термінової військової служби в стаж роботи, що надає право на призначення пільгової пенсії, являється, зокрема, факт роботи особи на момент заклику по професії або заняття посади, що передбачає право на пенсію на пільгових умовах (постанова ВАСУ від 5 вересня 2013 р. № До/9991/68504/12).
4. У особи, яка звільнилася з військової служби після 11 березня 2000 року, відсутнє право на отримання грошової компенсації замість продовольчих пайків (визначення ВАСУ від 19 вересня 2013 р. № К-26600/09-С). Роз'яснено, що дія норми частини 2 ст. 9 Закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" про отримання військовослужбовцями коштом держави, а також речового майна і продовольчих пайків грошового забезпечення або бажанню - грошовій компенсації замість них, припинено Законом "Про деякі заходи по економії бюджетних коштів" (набув чинності 11 березня 2000 р.). Законом "Про Збройні Сили України" не передбачено отримання грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення.
5. У разі невиконання боржником без поважних причин у встановлений державним виконавцем термін рішення суду, що зобов'язує боржника зробити певні дії або утриматися від їх здійснення, на держвиконавця покладений обов'язок покласти на боржника штраф (визначення ВАСУ від 19 вересня 2013 р. № До/9991/77063/12).
6. Визначення судна першої інстанції, винесені у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень по залученню до адмінвідповідальності, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. ВАСУ вказав, що питання апеляційного перегляду визначення про залишення позовної заяви без розгляду повинен вирішуватися з урахуванням загальних станів Кодексу адміністративного судочинства (визначення ВАСУ від 14 серпня 2013 р. № До/9991/50360/12).
