Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Прокуратура Сумської області готує апеляцію на виправдувальний вирок суду присяжних

1 листопада 2013, 11:43
799
1
Автор:
Реклама

Прокуратура Сумської області готує апеляцію на виправдувальний вирок А. Бондаренко, постановлений 25 жовтня 2013 р. судом присяжних.

У прокуратурі нагадують, що вироком Зарічного районного суду м. Суми 21 - літнього жителя одного з населених пунктів Сумщини, раніше судимого, виправдано в зв'язку, як вказано в рішенні суду, "з недоведеністю його участі в скоюванні карних злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 УК України". Б. звільнений з-під варти в залі судового засідання.

Обставини справи наступні: вночі в жовтні минулого року невідомий заліз в сільський будинок, де проживали дві старенькі - 94 - літня і 84 - літня. Він жорстоко побив їх, вимагаючи грошей, внаслідок чого одна відразу померла, а друга - в машині швидкої допомоги. Незабаром міліція затримала підозрюваного в здійсненні злочину - вже згаданого Б. Справа була розслідувана органами міліції і спрямована до суду для розгляду по суті. Б. звернувся з проханням про розгляд його справи судом присяжних, оскільки така можливість передбачена новим КПК.

Прокуратура Сумській області готує апеляцію на цей судовий вирок, оскільки вважає, що судом не були враховані важливі докази у справі. Зокрема, серед важливих доказів провини Б., які чомусь не врахували присяжні, являються: виводи молекулярно - генетичних експертиз, згідно з якими на шкарпетках, вилучених під час обшуку у будинку підозрюваного і що належать йому, виявлена кров, генетичні ознаки якої співпадають з генетичними ознаками крові потерпілої У. і не співпадають з генетичними ознаками крові б; також недопалок сигарети, вилучений в домоволодінні потерпілих при відтворенні обстановки і обставин події з підозрюваним, на яких виявлені ознаки (ДНК - профілі), які співпадають з генетичними ознаками зразка крові Б. і так далі

Обвинувачений, який в ході допиту в якості підозрюваного, а також при відтворенні обстановки і обставин події з його участю визнавав провину і пояснював обставини вчиненого злочину, але вже в судовому засіданні заявив, що цих злочинів не скоював.

За інформацією прокуратури Сумської області.

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти
Підпишіться на розсилку
Головні новини і аналітика для вас по буднях

Схожі новини