"- А ви які "інші"? Темні або світлі?
- Ми - світлі.
- А я?
- А це ти вирішиш сам"
(Цитата з кінофільму "Нічний дозор")
Прийнято вважати, що адвокатська діяльність - професія публічна. Адвокат покликаний виконувати функцію правового щита між державною бюрократичною машиною і звичайними громадянами з їх конституційними правами і свободами. Він повинен мати навички роботи з різною аудиторією - уміти злагоджено говорити на людях, бути у своїх розмовах переконливим, справляти позитивне враження.
Публічність і авторитет адвоката можуть грати на руку не лише його підзахисному - виступи адвокатів повинні попереджати подібні порушення і відносно інших громадян. Ось і виходить, що адвокат - це своєрідний голос народу. Коли він говорить - він говорить на благо багатьох людей, чиї права і свободи покликаний захищати за своєю природою. Коли ж голос адвоката в суспільстві не чутний - це дуже негативно позначається на загальному рівні правосвідомості "можновладців".
У Україні, як і у будь-якій іншій державі, є свої авторитетні юристи, чиї слова і правова позиція мають досить великий вплив на громадську думку. Їх можна побачити на ТБ, прочитати про них в пресі і навіть "зафрендить" в соцсетях. Та ось біда, для демократичної держави їх число катастрофічно мало. Мабуть, недостатньо для того, щоб за роки незалежності України у нас, нарешті, з'явився перший президент з вищою юридичною освітою.
У минулі часи, свідчать юристи із стажем, професія адвоката була престижна і шанована, на їх виступи в суді люди ходили, немов на театральну виставу. Сьогодні ж українське правосуддя стало настільки закритим, що представити подібне дуже скрутно. Та і престиж професії невблаганно падає.
У зв'язку з цим виникає питання: куди ж поділися ці самі юристи, яких так старанно "штампує" будь-який ВНЗ нашої країни? З кожним роком їх кількість росте в геометричній прогресії. Підрахувати реальне число практикуючих юристів сьогодні і зовсім неможливо, як неможливо систематизувати учасників юридичного ринку, які давно працюють суб'єктами підприємницької діяльності. Проте той факт, що їх кількість вже давно обчислюється сотнями тисяч, ні у кого не викликає сумніву.
ЗАМКНУТИЙ КРУГ
Говорять, в Україні надлишок юристів. Проте періодично перегортаючи ділову пресу, ви приречені знову і знову натрапляти на представників одних і тих же юридичних фірм. Втім, це зовсім не означає, що свою появу в пресі усі вони оплачують. І річ навіть не в тому, що у нас в країні бракує експертів в області права. Просто список охочих відкрито виступити зі своєю правовою позицією і поділитися особистою думкою, підтримати або засудити черговий безглуздий законопроект парламентарів досить обмежений. У цьому плані бракує ініціативи, особливо від представників регіональних юристів.
Отже, чим же пояснити таку пасивність і небажання юристів виходити "у світ"? Як виявилось, причин тому багато, і більшість з них мають під собою серйозний грунт.
Для збору матеріалу авторові цієї статті пощастило зустрітися з декількома юристами, які, м'яко кажучи, не горять бажанням афішувати своє існування на ринку або вносити свій внесок в розвиток юридичної професії. Із зрозумілих причин автори коментарів попросили не розголошувати своїх імен. Назвемо їх умовно: адвокати Іванов, Петров і Сидоров…
ТЕМНІ ЛИЦАРІ
"Благо загальне і благо конкретне рідко зустрічаються разом.".
Адвоката Іванова в цілому можна характеризувати як досить відомого фахівця, ім'я якого на слуху звичайних громадян. На його рахунку десятки гучних перемог в судах і сотні впливових клієнтів. Проте, незважаючи на ту вагу, яка може мати його професійну думку в суспільстві, на сторінках професійних видань його ім'я не зустріти. На питання "Чому"? юрист відповідає досить категорично: "Я не бачу в цьому ніякого сенсу! По-перше, більшість статей страшенно відірвана від правової реальності, а читати реферати у мене немає часу. По-друге, юристи ніколи не стануть ділитися один з одним дійсно корисною інформацією на сторінках спеціалізованої преси. Який сенс розповідати своїм конкурентам про ті переваги і новації, завдяки яким я заробляю собі на хліб? У кожного свої професійні секрети. Їх треба старанно оберігати, поки вони не застаріли".
"Чому людська варта порядку завжди з'являється в непідходящий момент"?
Дещо інша ситуація в компанії адвоката Петрова. Його фірма налічує декілька десятків юристів, працюючих в різних регіонах України. Він "не гидує" авторськими публікаціями в пресі, зрідка відвідує публічні заходи для юристів. Проте переважно вважає за краще знаходитися в тіні. "Чим більше світишся на ринку, тим більше конкуренти ставлять тобі палиці в колеса. Навіщо афішувати свого клієнта, якщо завтра йому подзвонить інший юрист і запропонує зробити ту ж саму роботу, але удвічі дешевше. Навіть при довірчих стосунках клієнт може не встояти, - признається адвокат і додає. - Те ж саме торкається проблем з податковою: менше інформації у відкритих джерелах - менше проблем з фіскальними органами". В той же час юрист досить скептично відноситься до гучних імен на ринку: "Від компаній так званого топ-рівня до нас іноді приходять клієнти "із запущеними справами". І після того, як дорогі юристи "напортачили", нам, немов докторам, доводиться заліковувати їх проблемні місця".
"Мене шеф живцем зжер би... можливо, навіть не фігурально виражаючись.".
Проте найцікавіша ситуація у юриста Сидорова, що приїхав працювати в столицю з регіону відносно нещодавно. Причому приїхав не один, а супроводжуючи бізнес великого підприємця, з чиєю сім'єю вже працює довгі роки. Втім, вираження "правова підтримка бізнесу", як виявилось, тут не дуже доречна. Як пояснює Сидоров, бізнес "хазяїна" зосереджений в тіньовому секторі економіки, тобто ховається від суспільства, знаходиться поза державним обліком і контролем. Тому через обставини хвалитися своїми робочими "досягненнями" юрист ніколи не зможе. Навіть за величезного бажання. За його словами, подібних до нього заручників в країні дуже багато: "Якщо бізнес знаходиться в тіні, то і юрист, що допомагає його існуванню, не може собі дозволити вийти у світ і бути публічною людиною".
ВИЙТИ З СУТІНКУ
"Дуже мало людей, у яких усе визначено заздалегідь. Як правило, йде боротьба"
"Усім вийти з сутінку"! - кричав герой відомого фантастичного роману Сергія Лукьяненко "Нічний дозор" представникам темної сили, закликаючи їх вийти з паралельної реальності. Проте в нашому реальному житті усе набагато складніше, і відповідь на питання "Коли українські юристи працюватимуть прозоро"? лежить десь глибоко в економічній площині нашої держави. Адже як стверджують експерти, юрист обслуговує економіку, а економіка сьогодні в занепаді. Тому доки гроші знаходитимуться в тіньовому секторі, юристи вимушені працювати у внеправовой реальності. "Якщо юрист працює в тіні - означає йому є що приховувати", - признаються консультанти.
Втім, у прихованого характеру українських юристів існує і ряд інших, ментальних, пояснень. По-перше, в самій професії юриста вже закладений сильний прояв індивідуалізму, глибокий консерватизм і небажання мінятися. "Якщо адвокат або юридичний консультант намацав свою нішу, він, як правило, працює за накатаною схемою"- пояснює директор Антирейдерського Союзу підприємців України Андрій Семидидькоякому за родом діяльності доводилося стикатися з юристами "різних мастей". Особистим просуванням займаються сьогодні лише яскраві особи. Це дає їм вхід в інше середовище спілкування, інший рівень справ і спроможності клієнтів, пояснює експерт. Украй неохоче "виходять у світ" також вихідці з правоохоронних структур, компанії яких сьогодні на юридичному ринку займають значну долю.
Причинами пасивності також може бути звичайна відсутність інтересу до громадської діяльності і професійного життя українських юристів. Безглуздо чекати того, що усі юристи коли-небудь займатимуть активну громадянську позицію, даватимуть безкоштовні консультації, представлятимуть інтереси незаможних громадян в суді за призначенням, робити свій невеликий внесок у загальний розвиток професії. Але, принаймні, хотілося б сподіватися, що число цих людей буде поступове рости, а інші хоч би будуть зацікавлені в розвитку світлої сторони свого професійного середовища. І держава ним в цьому хоч би підіграє.
Сергій Саченко, головний редактор порталу ЮРЛИГА
