Як повідомив партнер АК "Моор & партнери" Сергій КальченкоЄвропейський суд досліджує ефективність існуючих на національному рівні засобів правового захисту з точки зору не лише можливості їх використання, але і вірогідності відновлення порушеного права.
|
Сергій Кальченко |
Існуюча в Україні практика дозволу судами аналогічних суперечок показує неефективність такої дії. "Отже, є підстави стверджувати, що сам по собі факт, наприклад, того, що особа не оскаржить рішення суду до суду вищої інстанції, автоматично не є невикористанням існуючих засобів захисту"- пояснює пан Кальченко.
Коментуючи хід розгляду апеляції екс-прем'єра на вирок Печерського суду, експерт відмітив, що досі сторона Ю. Тимошенко використовувала усі наявні засоби захисту. Зокрема, це стосується оскарження рішення суду першої інстанції, заяви відповідних клопотань в апеляційному суді. Тобто - позиція вже висловлена. Само ж по собі подальша участь або неучасть захисників Тимошенко або її самої в засіданнях формально не є проявом невикористання механізму апеляційного оскарження вироку.
"Що буде далі після оголошення рішення Апеляційного суду Києва - не беремося прогнозувати, адже в цій справі надто багато політики. Втім, навіть той епізод, де адвокатові довелося перелазити через огорожу, наводить на думку про те, що державі варто вже зараз готувати відповідні аргументи на доказ того, чи мав, зокрема, цей адвокат звичайну, "людську" можливість добратися залу судового засідання"- підсумував С. Кальченко.
