Найбільш актуальними та найгострішими, в ході податкових перевірок, є питання негативного фінансового результату та витрат, які неможливо безпосередньо пов'язати з господарською діяльністю платника податку. Спробуємо залишково розставити крапки над "і" та залишити всі суперечливі запитання в старому році.
Наведена нижче інформація є виключно відображенням практики адміністративного оскарження податкових повідомлень - рішень другої половини 2016 року.
І. У матеріалах податкової перевірки зазначено (витяг з реального акту), що "торба перевищення витрат, що сформували собівартість реалізованої продукції, над торбою доходу від реалізації даної продукції, не вважається використаною суб' єктом господарювання у господарській діяльності, оскільки не була спрямована на отримання доходу".
Фактично, негативна різниця між торбою доходу та витрат від здійснення конкретної господарської операції вважається такою, що не підлягає включенню до складу податкових витрат платника податку.
У ході розгляду адміністративної скарги суб' єкта господарювання, фіскальна служба зазначає, що при здійсненні господарської діяльності платника податку цілком можливі збиткові господарські операції.
Збитковість господарської операції не є свідченням відсутності ділової мети, відповідно збитковість не може бути підтвердженням неправомірності відображення такої господарської операції в податковому обліку.
Крім того, виходячи з об' єктивного процесу здійснення господарської діяльності - господарська операція не завжди має позитивний економічний ефект, оскільки супроводжується комерційним ризиком неодержання доходу.
Відповідно, фіскальна служба, в протиріч своїй же контрольний-перевірочній практиці, зазначає, що не може "чорне бути білим, а біле чорним", але залишаючи при цьому один невеличкий нюанс…
У ході податкової перевірки повинні бути обгрунтовані економічні заподій та ділова мета укладеної попади, доведено, що результат виявився негативним по причині об' єктивних чинників, а не виник свідомо.
Таким чином, податківці фактично погоджуються зі збитковою господарською діяльністю платника податків, але залишаючи при цьому право робити певні суб' єктивні висновки в розрізі кожної окремої ситуації.
ІІ. Визнання витрат такими, що не пов' язані з господарською діяльністюзавжди викликало найбільшу кількість суперечок та маніпуляцій з боку фіскалів. Адже при документуванні "порушення" найчастіше в якості доказів виступають не підтверджені обставини та причинно-наслідковий аналіз змісту витрат, а відверто особисті висновки та припущення податківця, залученого до перевірки.
Навіть з моменту, коли об' єкт оподаткування податком на прибуток визначався вже у відповідності до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку (міжнародних стандартів фінансової звітності), а витрати в податковому обліку відповідають зменшенню активів або збільшенню зобов'язань, фіскали усе одно не зупиняються і продовжують, мабуть по інерції, визнавати їх негосподарськими.
Позиція ДФС з цього приводу однозначна - з 01.01.2015 при визначенні фінансового результату суб' єкта господарювання відсутній критерій витрат як таких, що не пов' язані з господарською діяльністю, окрім тихий, що підлягають відображенню у складі податкових різниць.
Шкода лише, що прийняті напередодні зміни до Податкового кодексу дають можливість спостерігати тенденцію щодо розширення переліку витрат, які відображатимуться в складі податкових різниць у бік збільшення фінансового результату. Так, з переліку господарських витрат фактично виключено суми перерахованої безповоротної фінансової допомоги (безоплатно наданих товарів, робіт, послуг) особам, що не є платниками податку, визнані штрафи (пені, неустойки), податок на нерухоме майно щодо об' єктів нежитлової нерухомості.
Таким чином, при визначенні фінансового результату до оподаткування, врахуванню підлягають всі витрати господарської діяльності платника податку з урахуванням податкових різниць. Виходячи з цього варто пам'ятати, що поняття "негосподарські" витрати не є актуальним, незважаючи на ті, що з цього приводу зазначатимуть фіскали в ході податкових перевірок.
Не такою однозначною є позиція щодо податку на додану вартість.
Хоча з 01.07.2015 і була виключена норма, яка визначала заборону включення до складу податкового кредиту торб ПДВ за придбаними товарами/послугами, що не пов' язані з господарською діяльністю підприємства (п. 198.4 ст. 198 Податкового кодексу), але залишилась інша норма, відповідно до якої платник податків зобов'язаний самостійно нараховувати податкові зобов'язання з вартості товарів (робіт, послуг, необоротних активів) по операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (абз. г) п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу).
Таким чином, позиція фіскальної служби щодо відображення податку на додану вартість з "негосподарських" витрат хоча й зазнала певної трансформації, але в підсумку залишилась незмінною.
Наостанок хотілося б побажати, щоб у новому році виникало щонайменше розбіжностей, суперечок та суб' єктивних оцінок відносно як діючого податкового законодавства, так і власне щодо контрольний-перевірочної роботи самої фіскальної служби.
Олег Вдовичен, адвокат, керуючий партнер Адвокатського об' єднання "Вдовичен та партнери"
