Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Верховний Суд нагадав правила зміни розміру аліментів

Реклама

Суть справи: позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Позивач вказав, що у нього в іншому шлюбі народилася дитина та змінився матеріальний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 СК України. Крім того, на підставі договору дарування він подарував відповідачці 1/2 частку квартири.

З урахуванням викладеного позивач просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього відповідачці на утримання дитини - з 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/8 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Місцевий суд позов задовольнив частково: змінив розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Суд зазначив, що майновий стан позивача дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж 1/8 частка від його заробітку (доходу) щомісячно і це не призведе до значного погіршення майнового стану новоствореної сім'ї. Апеляційний суд із таким висновком погодився.

Однак колегія суддів Цивільного суду ВС скасувала рішення судів попередніх інстанцій, відмовивши у задоволенні позову.

Верховний Суд скасував судові рішення міського та апеляційного судів і призначив новий розгляд у суді першої інстанції. Відповідну постанову у справі № 565/2071/19 ВС прийняв 16.09.2020. З її повним текстом можна ознайомитися в системі аналізу судових рішень VERDICTUM, яку можна протестувати тут.

Верховний Суд вказав, що звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася дочка від іншого шлюбу.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Також ВС зазначив, що суди не звернули уваги на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Колегія суддів вирішила, що суди не врахували те, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв'язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки судами було встановлено збільшення доходів останнього.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Читайте також:

Правила виїзду дитини за кордон

Аліменти під час карантину: платити чи ні?

Все про аліменти: як розрахувати, як стягнути, як припинити виплати

Незамінний інструмент для роботи адвокатів та юристів! Система аналізу VERDICTUM містить 85 млн судових рішень з господарських, цивільних, кримінальних та адміністративних справ, відображає історію проходження справ та подібні рішення. Швидко аналізуйте правові позиції Верховного Суду, моніторте розклад судових засідань та завантаженість суддів.

Спрогнозуйте результат рішення суду з Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН презентує першу систему аналізу судових рішень із передбаченням вірогідності перемоги в суді за допомогою штучного інтелекту. Функціонал прогнозування на підставі аналізу тексту позовної заяви створено для попередньої оцінки ризиків та економії часу адвоката протягом підготовки до судових засідань. Детальніше за посиланням.

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти
Yuliya Yakovchenko
05.50, 2 липня 2021
Доброго дня .А як Ви дивитесь на таку практику - коли призначає апеляційний суд розмір аліментів у долі 1/8 всіх заробітків батька ,з доходом більше 1 000 000 грн у рік ? Батько військовий прокурор,не на одне засідання по справі зовсім не з'являвся .Але написав скаргу у дисциплінарну комісію на суддю першої інстанції за те ,що той не в його угоду присудив аліменти на дитину аж 1/6 його доходів! Це на думку батька дуже багато грошей для дитини !
Оля Натына Процун
18.11, 1 грудня 2020
Тут ще справа у тому, що зміна матеріального стану не було підставою позовних вимог. Тобто, підставою були лише зміна сімейного стану, про що зазначено у рішенні, постанові апеляції та документах по суті справи зі сторони позивача. Виносячи рішення Касація вийшла за межі позовних вимог і "приписала" недоведеність зміни матеріального стану, як підстави (а її у справі не було). При цьому у тексті постанови є висновок, що зміна сімейого стану є самостійною підставою. Тому, дане рішення - повний абсурд і демонстрація фактично "що хочу - те й пишу".
Виктор Азовцев
10.52, 27 жовтня 2020
Выходит что первый ребёнок самый "дорогой". На него алиментов полновесных 30% то есть почти треть а вот из оставшихся 70%зарплаты отца примерно 40% уходит на коммунальные платежи,на жизнь семьи остаётся около 30% но уже на троих(муж-жена-ребёнок),то есть ребёнок родившийся во втором браке может рассчитывать лишь на 10% от того что осталось от всех выплат отца? Справедливо ли это?

Схожі новини