Велика Палата Верховного Суду уточнила позицію щодо юрисдикції спорів про ненадання відповіді на адвокатські запити.
Постановою від 17 грудня 2019 року у справі № 826/5331/18 визначено, що вимоги до суб'єкта владних повноважень надати відповідь на адвокатський запит щодо інформації, яка має ознаки публічної, розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, позов про бездіяльність розпорядника інформації із розгляду запиту на інформацію з огляду на положення Закону № 2939-VI подається до адміністративного суду.
Крім того, Велика Палата вважає безпідставними посилання на висновки, викладені у її постанові від 16 січня 2019 року у справі № 686/23317/13-а, згідно з якими вимоги стосовно ненадання відповіді на адвокатські запити не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Суд пояснив, що правовідносини у розглядуваній справі не є подібними до правовідносин у згаданій справі, у якій адвокатський запит був спрямований на контроль за виконанням судового рішення у цивільній справі.
Ознайомитися з повними текстами судових рішень можна в VERDICTUM. Крім того, поставивши тему на контроль ви отримуватиме рішення з новими позиціями, як тільки його внесуть в ЄДРСР. Ознайомитись з системою і замовити тестовий доступ можна тут.
Як вже писала ЮРЛІГА, суди мають враховувати останню позицію Великої Палати, а не посилатись на постанови, які не перераховані при відступленні.
