3 червня 2016 року на засіданні Пленуму ВССУ прийнята постанова "Про судову практику у справах про зняття арешту з майна".
Доповідач - секретар пленуму ВССУ Дмитро Луспенык звернув увагу, що наявна на сьогодні постанова пленуму Верховного Суду була прийнята в 1976 році (вносилося лише декілька змін), і об'єктивно не може використовуватися суддями при вирішенні багатьох спірних питань судової практики. Адже в 1996 році була прийнята Конституція1 січня 2004 року набув чинності новий ГКякий розвинув конституційні положення про захист права власності, втратив свою силу Закон про власність, 4 листопада 2010 року в новій редакції ухвалений Закон про старанне виробництво, в який постійно вносяться зміни, і нещодавно набув чинності новий КПКа багато питань переплітаються з ним.
У постанові роз'яснені положення, які в судовою практикою по-різному застосовуються, є неоднозначними і по-різному тлумачаться в процесі правозастосування. При цьому надані судам роз'яснення засновані лише на матеріалах судової практики і судових рішеннях.
Так, судам роз'яснені питання:
- розмежування способів судового захисту, а саме: хто і при яких передумовах має право на поводження з позовом про зняття арешту з майна в позовному виробництві, а хто має право тільки на оскарження дій державного виконавця або іншої особи (слідчого) при накладенні арешту на майно;
- пов'язані із застосуванням норм Сімейного і Цивільного кодексів відносно приналежності майна на праві загальної спільної власності членам сім'ї і дружинам, яке виключається з опису, і розмір частин цього майна;
- різниці між арештом майна і описом майна та ін.
Джерело: ВССУ
Нова платформа від ЛИГА:ЗАКОН: повна правова картина дня, законодавство, шаблони договорів, аналітика і багато що інше, що необхідно для роботи юриста!
Спробувати безкоштовно
Купити
