Верховний Суд України на спільному засіданні судових палат у цивільних і господарських справах при розгляді справи № 6-274цс15 зробив висновок про підстави відмови в позові про примус до виконання світової угоди.
Разъяснно, що відповідно до ст. 175 ГПК світова угода полягає сторонами з метою врегулювання суперечки на підставі взаємних поступок і може торкатися лише прав і обов'язків сторін і предмета позову. У разі укладення сторонами світової угоди суд виносить визначення про припинення провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд по клопотанню сторін може винести постанову про визнання світової угоди.
Згідно з пунктом 2 частини 2 ст. 17 Закону "Про старанне виробництво" виконанню державною старанною службою підлягають визначення, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, карних виробництвах і справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. Вимоги до старанного документу закріплені в ст. 18 справжнього Закону.
Однією з підстав відмови державним виконавцем у відкритті старанного виробництва є невідповідність старанного документу вимогам, передбаченим ст. 18 Закону "Про старанне виробництво".
Відповідно до пункту 5 ст. 3 Закони "Про старанне виробництво" (у редакції від 21 квітня 1999 року) було передбачено, що світові угоди, які затверджені судом, відносяться до рішень, підметом виконанню державною старанною службою.
Проте Законом "Про забезпечення вимог кредиторів і реєстрації обтяжень" положення пункту 5 ст. 3 Закони "Про старанне виробництво" виключено.
Таким чином, на момент винесення ухвали суду про визнання світової угоди (лютий 2010 року) воно не відносилася до рішень, що підлягають виконанню державною старанною службою.
Системний аналіз вказаних норм показав, що у разі невиконання однієї із сторін зобов'язань за умовами світової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про примус до виконання світової угоди. При цьому звернення зацікавленої особи до суду з вказаним позовом без попереднього отримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті старанного виробництва не є основою для відмови в задоволенні вказаного позову.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
